NoteBookLM的自我思考

谢可新
  • 0.0 (0)
  • TECHNOLOGY
  • UPDATED WEEKLY

在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？我们又该如何过好这一生？ 本播客正是为了回应这一时代之问而生。每一期，我将借助一本经典哲学或社会学著作的深邃智慧，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。这既是我个人的思考之旅，也希望能与抱有同样困惑的你一路同行。 我们采用独特的“人机协同”模式创作：由我设定方向，与AI（NotebookLM）共同分析经典、生成对话，为您呈现一场跨越时空的思想碰撞。如果你对科技着迷，却也为人类主体性的未来感到忧虑，渴望在信息洪流中活出更真实、更有创造力的生活，那么这个播客就是为你准备的。 更特别的是，我们不止于倾听。每期节目下方，你都会找到一个公开的NotebookLM链接，里面包含了本期所用的全部资料。这不仅是参考，更是你亲自下场探索的邀请函。你可以随时进入，提出自己的问题，获得独一无二的启发。 期待你的加入，让我们一起思考，共同探索。 如果你有任何想要深度探讨的主题或对节目提到的资料感兴趣，欢迎邮件联系我：kexinxie630@gmail.com

  1. 6H AGO

    媒介抵抗：一场从报纸到AI的存在主义审判

    你是在消费内容，还是正在被内容消费？在你的指尖与屏幕之间，一场争夺你注意力、意义乃至现实定义权的持续博弈从未停歇。 本期播客将带你穿越这场战争的百年变迁：从被“文化工业”塑造的被动消费者，到能够主动“解码”、颠覆信息的积极反抗者。我们将深入这场斗争的哲学核心，用存在主义的视角审视自我： 我们是否在社交媒体上陷入了萨特式的“自欺”，扮演着一个虚假的线上角色，以逃避选择真实自我的重负？ 我们能否像加缪笔下的“荒诞英雄”西西弗斯一样，在算法的巨石前，通过清醒而持续的反抗本身，来肯定自身的存在？ 当战场转移到由算法和AI主宰的数字世界，我们的抵抗演变为“战术性介入”与“数字脱毒”。但当人工智能能制造比真实更诱人的虚假时，我们最后的抵抗是什么？ 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/bc330c05-2af7-44c2-894c-2c9e9c803a2d 第一部分：引言与问题提出 (00:00:00 - 00:03:10) 核心概念引入：将我们与媒介的互动定义为一场围绕意义、注意力和真实本身展开的漫长“博弈” (a long game) 。 历史脉络：点明讨论将贯穿从印刷时代到广播电视，再到数字与人工智能时代，人们抵抗媒介形式的变迁 。 博弈双方定义：一方是试图塑造我们认知与想法的媒介机构，另一方是并非被动、会主动协商、解读甚至颠覆信息的受众 。 三大核心轴线：明确指出这场博弈围绕三个关键点展开：意义的控制权、注意力的管理权、现实的定义权 。第二部分：理论基石一：媒介的强大控制力 (00:03:10 - 00:11:00) 核心理论：法兰克福学派的“文化工业” (Culture Industry) 。 观点阐述：大众文化产品（电影、音乐等）被标准化、模式化地生产，如同流水线上的商品，其首要目标是利润 。“文化工业”不仅是商业，更是一种有效的统治工具，它通过灌输符合现有权力结构的价值观，来钝化大众的不满，消除反抗意识，确保大众的服从 。它通过制造“个性幻觉”（如时尚潮流），让人们误以为在进行个性化选择，实则是在预设好的框架内打转，成为“伪个体” 。最终，它塑造出被动的消费者，甚至让人们“爱上施加于自身的错误” 。连休闲时间也成为恢复体力的“劳动的延伸” 。 作用：此部分为“抵抗”的必要性提供了“黑暗的背景板”，描绘了需要被抵抗的对象是何等强大与无孔不入 。第三部分：理论基石二：受众的主体能动性 (00:11:00 - 00:20:30) 核心理论：斯图亚特·霍尔的“编码/解码”模型 (Encoding/Decoding)，作为对法兰克福学派悲观论的重要修正 。 观点阐述：挑战了“发送者-信息-接收者”的线性模式，指出意义并非被直接传递，而是在解码端被积极地生产出来 。由于编码者和解码者的知识背景、社会地位不同，导致“发送的信息很少是接收到的信息”，这为抵抗创造了空间 。三种解码立场：主导-霸权立场：完全接受编码者的预设意义 。协商立场：大体认同主导意义，但在具体情境下会根据自身利益进行修正或提出局部反对，这是最普遍的立场 。对抗立场：完全理解但从根本上拒绝预设意义，并从相反的框架进行解读 。 作用：将抵抗从宏大的社会运动拉回到日常的、微观的媒介消费实践中，每一次吐槽、解构、二次创作都是一种抵抗 。第四部分：理论基石三：抵抗的哲学深度 (00:20:30 - 00:36:30) 问题深化：抵抗的主体“我”是谁？抵抗的深层动力源自何处？ 两种哲学视角：存在主义 (Existentialism)：萨特：核心是“自欺”(Bad Faith)。人们为逃避“注定自由”的焦虑，选择扮演社会角色（如服务员），放弃真实自我。媒介抵抗的第一步是对抗自欺，追求真实(Authenticity)，拒绝扮演媒介提供的身份模板（如完美的线上人设） 。加缪：核心是“荒诞”(The Absurd)。以“西西弗斯神话”为例，指出即使命运徒劳，但清醒地认识并蔑视这种荒诞，在斗争本身中找到快乐和意义，就是最高级的反抗。这为数字时代面对强大算法仍坚持发声的行动者提供了精神注解 。后结构主义 (Post-structuralism) - 福柯：权力观：权力是弥散的、生产性的网络，它生产知识、话语，甚至生产了“主体”本身 。抵抗观：既然主体也是权力的产物，抵抗便不可能来自权力“外部”。福柯指出“哪里有权力，哪里就有抵抗”，抵抗是权力关系内在的、相伴相生的反作用力，是局部的、战术性的 。 作用：此部分为“抵抗”提供了两种根本动力来源：一是源于个体内部、对“真实自我”的追求（存在主义）；二是源于权力网络内部、无处不在的对抗点（福柯）。第五部分：数字时代的抵抗形态：介入与脱离 (00:36:30 - 00:46:40) 双轴结构：将当代数字抵抗分为两种互补形态。积极介入：算法抵抗 (Algorithmic Resistance)借用德塞都的“策略”与“战术”之分，将用户行为定义为弱者的“战术” 。具体战术包括：放大（如抱团点赞）、规避（如用谐音词躲避审查）、劫持（如“搭便车”式地使用热门标签） 。有意识脱离：断开连接 (Disconnection)慢媒体运动：倡导有意识、高质量、非数量的媒介消费方式 。数字脱读(Digital Detox)：通过暂时戒断来反思人与技术的关系，重新夺回被碎片化的注意力与心智主权。这被视为一种制造“断裂”的微观抵抗行动 。 理论结合：算法抵抗主要回应治理层面的权力（福柯式），而数字脱读则回应现象学层面的影响，关乎个体如何保持真实的生存状态（存在主义式） 。第六部分：未来的战场：AI、合成现实与真实的终结 (00:46:40 - 00:58:00) 博弈升级：随着AIGC和Deepfake的兴起，博弈的焦点从“意义”和“注意力”转向了更根本的“真实本身” 。 权力演化：媒介权力从“意识形态操控”（让你信什么）和“算法治理”（让你看什么），演变为“本体论操控”（直接塑造你感受到的现实） 。 核心威胁：侵蚀社会的“知识论信任”(Epistemic Trust)，让“眼见为实”彻底破产，并可能加剧社会原子化（如虚拟伴侣对真实关系的贬低） 。 抵抗演变：抵抗的核心任务从“意义阐释”和“可见性操控”，转变为“真实性核查”（事实核查、数字取证） 。第七部分：结论与终极追问 (00:58:00 - 01:02:08) 总结：经典理论在今天依然具有强大的解释力，它们是理解当下媒介博弈的思想武器 。 未来挑战：当AI能预测并化解我们的抵抗，当虚拟比现实更诱人时，抵抗将何去何从？ 终极抵抗：在技术系统全面渗透的未来，最终极的抵抗，或许就是努力去保持和捍卫我们作为一个真实的、会犯错的、不完美的、追求意义的“人”的存在本身。这场博弈的终极赌注，是人性 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    1h 2m

  2. 22H AGO

    齐泽克《幻想的瘟疫》：幻象如何物化并“教你如何欲望”？

    你是否想过，你的欲望真的是你自己的吗？是什么在无形中塑造着你的渴望、恐惧和快感？ 在本期播客中，我们将深入“摇滚明星”哲学家斯拉沃热·齐泽克的代表作《幻想的瘟疫》，揭示一个颠覆性的真相：意识形态并非通过欺骗，而是通过构建我们的“幻象”（Fantasy），来“教我们如何欲望”。 齐泽克认为，幻象并非逃避现实的白日梦，而是支撑我们日常现实的隐形骨架。它为我们提供了一个框架，使我们能够忍受现实中无法解决的矛盾与创伤。更关键的是，这种幻象并非仅仅存在于我们的脑海中，而是物化在我们身边最 mundane 的事物里。我们将跟随齐泽克，从厕所的不同设计风格中解读国家意识形态，从好莱坞灾难片里的爱情故事中窥见其掩盖的社会创伤，再到飞行安全指南中发现粉饰灾难的幻象剧本。 收听本期节目，你将戴上一副“拉康式X光眼镜”，穿透消费社会的表象，看清那些看似私人的偏好与白日梦，是如何成为维系整个社会秩序的关键。准备好，这不仅是一次理论的冒险，更是一场对自我欲望根源的审视。 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/9e470672-1192-4fd2-b1fd-24b9a3f83e1c 第一部分：意识形态的物质性——“真相就在外面” (00:02:26 - 00:10:43) 引言与核心议题 (00:00:00 - 00:02:26)：以齐泽克的著作《幻想的瘟疫》为引，提出本次探讨的核心任务：理解幻象如何悄悄地塑造我们的欲望，并支撑起整个社会意识形态的运作。 意识形态的物质性存在：对话开篇即抛出齐泽克的反直觉观点——意识形态并非纯粹的观念，而是“外显的”，它就物质化地存在于我们日常的行为、姿态和物质环境中。第二部分：幻象的功能（一）——“教我们如何去欲望” (00:10:43 - 00:19:22) 核心论断：幻象最根本的功能之一是“教我们如何去欲望” 。 理论类比：康德的“先验图示”：齐泽克认为，幻象扮演了欲望的“先验图示”角色。它提供了一个预设的框架、坐标系或剧本，让我们知道现实中哪些对象是值得欲求的 。 欲望的他者性：通过重新解读弗洛伊德“小女孩吃草莓蛋糕”的例子，指出幻象的核心并非满足个体自身的欲望，而是构建一个能够满足“他者”（the Other）欲望的场景 。我们的欲望总是在与他者（父母、社会规范、意识形态）的关系中形成的，是被他者的期望所塑造的。 幻象构建欲望：结论是，幻象并非满足已存在的欲望，而是在最根本的层面上构建（constitute）了欲望本身。它为我们欲望那永恒的不满足，提供了一个看似合理的解释 。第三部分：幻象的功能（二）——作为叙事屏幕，掩盖社会对抗 (00:19:22 - 00:35:33) 叙事作为意识形态操作：幻象通过构建线性的、有因果联系的叙事，来掩盖那些同时并存、无法调和的社会矛盾。 经典案例：原始积累的神话：资产阶级经济学通过讲述一个“勤劳vs懒惰”的道德故事，成功地将资本主义起源中充满暴力、剥夺的结构性对抗，转化为一个看似公平的个人选择问题 。 对“连贯叙事”的批判：拉康派精神分析认为，追求一个完美、连贯的人生故事，本身就可能是一种对创伤性现实的逃避和缝合 。 幻象、恐怖与虚空：一个具体的恐怖形象（如反犹主义中被妖魔化的犹太人），其功能恰恰是充当幻象屏幕，来掩盖一个更令人不安的、没有具体责任人的“结构性虚空”（如经济危机、社会解体）。通过“飞翔的荷兰人”等“空船”意象，指出真正的恐怖是“幽灵中的机器”——即社会系统像一艘无人驾驶的船，在盲目地、失控地运转。我们宁愿相信一个邪恶的阴谋，也不愿面对这种根本性的无意义 。 不成文规则与象征性交换：社会不仅有明文的公共律法，更有大量由幻象支撑的“不成文规则”（潜规则）。通过朋友间竞争晋升后“假意谦让”的例子，说明维系社会连接需要依赖这些“空洞姿态”的象征性交换。如果有人按字面意义当真，就会戳破幻象，导致社会关系的崩溃 。 “穿越幻象”的悖论：严格遵守律法的字面意义，反而可能因为打破了所有人都心照不宣的潜规则，而对权力体系造成巨大冲击和创伤。因此，“穿越幻象”的过程本身是危险的 。 内在愉悦 (Inherent Transgression)：以美军“不问，不说”政策为例，提出了一个更深刻的观点：权力结构（如军队）的维系，恰恰依赖于其内在包含的、但又必须被官方否认和压抑的“愉悦”或“逾越”成分（被压抑的同性恋力比多），这是一种比“权力生成抵抗”更复杂的共生关系 。第四部分：欲望、驱力与穿越幻象 (00:35:33 - 00:51:22) 驱力 (Drive) vs. 欲望 (Desire)：欲望遵循“快乐原则”，指向具体对象，寻求满足与平息。驱力则超越“快乐原则”，是围绕一个永恒的空洞（拉康的“小对境a”）进行的、永不满足的、强迫性的重复循环，它追求的是一种夹杂着痛苦的快感，即“享乐”（Jouissance）。 驱力与尼采的“永恒轮回”：齐泽克将驱力的这种强迫性重复，与尼采晚期“永恒轮回”的思想联系起来。这代表了一种对当下（无论好坏）的全然肯定，一种直面驱力循环本身的、穿越了幻象的态度 。 死亡驱力与“未腐烂的心脏”：驱力本质上是“死亡驱力”，它并非追求生物学死亡，而是一种超越了“生/死”循环的、盲目的、机械性的“不死”状态。对话引用了诗人普列舍仁的诗歌《未腐烂的心脏》，将那颗脱离身体、疯狂跳动的心脏视为“不死的部分器官”，是驱力的完美象征 。 三者关系总结：对话最后给出了一个精辟的总结：驱力是原初的、围绕空洞的、盲目的重复力量。欲望是驱力被社会律法（禁令）所规训和扭曲后的产物。幻象则是一个关键的“屏幕”或“翻译器”，它用一个关于“失落”和“被窃”的故事，将驱力那无意义的空洞，转化为欲望可以追寻的、看似有意义的“失落的对象”，从而维持着主体的心理和社会平衡 。结论 (00:51:22 - 00:57:00) 回顾了幻象的复杂功能：它既是构建欲望和现实的框架，又是意识形态的支柱；既是掩盖社会矛盾的叙事，又是调节我们与“享乐”关系的保护罩。 最终，向听众提出了一个深刻的开放性问题：在一个“幻象瘟疫”泛滥的时代，“穿越幻象”是否还可能？我们是否注定只能从一个幻象切换到另一个幻象？或者，我们能否在认识到幻象无所不在的同时，获得某种批判性的距离和真正的自由？【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    57 min

  3. 1D AGO

    从机械复制到AI拟像：技术奇点如何重塑影像的“真实”、灵韵与主体性危机

    从相机的机械复制到算法的AI生成，影像艺术正经历一场深刻的“技术奇点”事件。 当本雅明哀叹“灵韵”在复制中消逝时，我们是否意识到，AI正以前所未有的方式，彻底瓦解着创作主体（人）的灵韵？ 本期播客将深入探讨，影像如何从忠实于现实的“摹本”，转变为德勒兹意义上脱离现实、无限生成的“拟像”。当影像的“真实”根基动摇，当“算法正义”以一种可计算的审美暴力取代人的创作时，我们正面临一场前所未有的主体性危机。 面对这股浪潮，人类该如何自处？是沉浸于AI编织的“虚假现实”，还是能引入一种可订正性动力，以生命本身的有限性与脆弱性，重建我们的主体性，开辟人机协同的创作新航路？欢迎收听本期节目，一同探索技术奇点下的影像未来。 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/d8ea7643-abd4-41e4-a771-62f9cc88e118 第一部分：核心概念——作为“事件”的奇异影像 (00:00:00 - 00:16:26) 引入问题：从摄影术诞生到AI生成图像，技术如何从根本上改变了我们对“真实”、艺术和世界的理解？ 定义“奇异影像” (Singular Image)：对话的核心概念并非指图像内容怪异，而是指技术介入艺术时，那种打破常规、开启新局面的“事件”本身 。它关注的是充满潜能、尚未定型的动态过程，而非静止的结果 。 理论溯源：“奇异性/奇点” (Singularity)：通过类比数学、物理学、科技和哲学（特别是德勒兹）中“奇点”或“奇异性”的概念，将其共性提炼为一种动态的、能带来根本性变化的、充满颠覆力量的潜能 。 奇异影像的三大特征：震惊效应 (Shock Effect)：新技术以近乎粗暴的方式冲击旧有的感知模式，宣告新观看方式的诞生（以卢米埃尔兄弟的《火车进站》为例）。重构审美秩序：技术重构了我们对“真实”与“虚拟”关系的理解。影像不再仅仅是现实的附庸，而是开始拥有自己的生命和逻辑，创造出一种新的“影像真实” 。孕育无限可能：技术变革如打开潘多拉魔盒，催生了全新的艺术手法和审美表达（如电影中的蒙太奇），展现了影像自身的创造性 。第二部分：第一次奇异性事件——机械复制时代 (00:16:26 - 00:28:40) 本雅明：“灵韵”的消逝：“灵韵”(Aura)的定义：传统艺术品所具有的独一无二性、历史传承性和“此时此地”的在场感，共同构成了其神圣的“膜拜价值” 。消逝的机制：机械复制通过打破“唯一性”和“此时此地性”，使艺术品从神坛走向大众，其价值重心从“膜拜价值”转向了基于传播力和影响力的“展示价值” 。艺术功能的政治化：艺术因其强大的大众动员能力，越来越深地卷入社会斗争和意识形态的塑造中 。 巴赞：“完整的现实主义神话”：核心观点：与本雅明相反，巴赞更着迷于摄影和电影记录现实、逼近真实的能力。他认为技术的发展是为了实现人类“完整的现实主义神话”这一古老梦想 。“摹本”(Copy)逻辑：巴赞认为摄影影像与现实对象有一种“本体论上的同一性”，其核心价值在于对现实的忠实模仿和再现 。 辩证的张力：对话指出，这两种理论看似对立，实则构成了机械复制影像奇异性的内在张力——它既在模仿现实（巴赞），又在与现实的差异化中不断创造新的艺术可能（对巴赞局限性的批判）。第三部分：第二次奇异性事件——AI生成与拟像时代 (00:28:40 - 00:49:50) 从“复制”到“生成”：对话明确指出，AI生成是比机械复制“更彻底的奇异事件” 。其根本区别在于，机械复制仍需一个物理世界的现实对象作为参照物，而AI生成则是“无中生有” 。 主体“灵韵”的消逝：如果说本雅明诊断的是“作品”灵韵的消逝，那么AI时代动摇的则是**“创作者”本身的灵韵**。AI的创作基于算法和数据，缺乏人类作者独有的生命体验、情感和意图，这从根本上挑战了“人”作为创作中心的地位 。 从“摹本”到“拟像” (Simulacrum)：概念辨析：借助德勒兹的哲学，对话颠覆了柏拉图对“拟像”的贬低（影子的影子）。德勒兹认为，“拟像”并非拙劣的复制品，而是蕴含着挑战、颠覆乃至摧毁“原型-摹本”等级秩序的积极力量，它要创造的是全新的、自足的存在 。AI生成即拟像：AI影像正是“拟像”的终极体现。它不以模仿任何现实原型为目的，其生成的图像/视频在根源上就没有那个“原始的现实片段” 。这使得传统通过寻找“原件”来验证真伪的方式在哲学和实践层面都趋于失效 。第四部分：审美暴力与主体性重建 (00:49:50 - 01:24:38) 算法的“审美暴力”：何为“最优”：AI生成模型（如GAN）的运作原理，是通过内部的“生成器”与“判别器”的持续博弈，最终生成一个让“判别器”无法区分真假的“最优”图像 。风险所在：这个由算法定义的“最优”，可能会将人类复杂、多元的审美经验，简化和固化为一种基于数据统计的、最大公约数式的“平均美”，从而形成一种新的、不易察觉的审美霸权或“审美暴力” 。 人类主体性的挑战与重建：“技术无意识”：AI的“黑箱”特性，使得创作过程充满了“技术无意识”。我们越来越难以完全掌控和理解最终结果的生成逻辑，人的主体地位受到侵蚀 。意志性救赎：面对挑战，出路不在于拒绝技术，而在于重新发现并强化人类创作中不可被算法替代的“意志性”。这意味着创作者需要从“图像的制作者”转变为**“世界的构建者”和“观念的提出者”** 。未来方向：人类的创造力应更多地体现在提出独特的概念、构建复杂的世界观、进行充满“意外”的风格融合，以及在与AI的互动中主动引导、选择和诘问，从而将AI视为一个强大的“伙伴”而非“主人”，在数据海洋中开辟出真正属于人类的、闪耀着人文光芒的独特航路 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    1h 25m

  4. 2D AGO

    对抗“电子失神”：你的效率App，是解药还是新枷锁？

    你是否感觉自己的专注力正被手机无情吞噬，陷入“电子失神”的倦怠漩涡？ 许多人选择求助于效率App，试图用一种技术去对抗另一种技术带来的“病症”。但这真的是完美的解决方案吗？ 欢迎收听本期节目，我们将深入探讨这场专注力保卫战背后的隐秘纠缠。 • 01-“看见”分心： 效率App如何化身“技术义肢”，通过屏幕劫持、呼吸监测等方式，将我们无法察觉的“失神”状态转化为清晰可见的数据，让我们以前所未有的方式审视自己？ • 02-“对抗”工具： 为何我们一边依赖它，一边又会因追求“更好看的数据”而焦虑，甚至与它斗智斗勇，上演“欺骗”与“斡旋”的拉锯战？ • 03-“成为”机器： 当“我”的节奏与“它”的算法深度绑定时，我们究竟是重获掌控，还是成为了一个边界模糊的“人机混合体”？ 如果你也对这个话题感兴趣，就加入我们，一同探索你与数字工具之间那“长久亲密，又间断疏离”的奇特关系吧。 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/3fe0fc4a-492c-4ea8-a43e-d3a71f804be4 (00:02:46 - 00:08:41) 第一部分：诊断时代病——从“深度专注”到“电子失神”  引入困境：以日常生活中无法集中注意力、不自觉“刷手机”的普遍痛点开篇，引出核心概念——电子失神症。 理论溯源：两种注意力的对立：引用学者凯瑟琳·海尔斯（N. Katherine Hayles）的观点，清晰地区分了两种注意力模式：深度注意力 (Deep Attention)：与文字和印刷时代相联系，特征是单线程、长时间、高浓度地专注于单一信息流，能够抵抗干扰。超注意力 (Hyper Attention)：数字时代的产物，特征是在多重信息流之间快速切换，注意力持续时间短、浓度低，习惯于碎片化和不断分神。 多维度的成因分析：对话从多个学科视角解释了“电子失神症”的成因：媒介理论：麦克卢汉的“媒介即讯息”，指出数字媒介的非线性、超链接特性，从根本上重塑了我们的认知习惯。心理学研究：频繁的点触、滑动、跳转以及高饱和度的屏幕使用，被证实是导致注意力失焦的关键变量。精神病学关联：提及了儿童屏幕使用时间与注意力缺陷多动障碍（ADHD）的正相关性，暗示了其对大脑功能可能存在的深层影响。 核心特征：“难以自察”：通过用户访谈的生动案例（如图书馆分心、被算法推荐打断），强调了这种“失神”状态最大的特点是我们身处其中时难以自我觉察，事后才会感到懊悔和焦虑。(00:08:41 - 00:13:40) 第二部分：吊诡的解药——作为“数字伙伴”的效率APP  市场的回应：面对普遍的注意力焦虑，市场上涌现出大量的效率APP（如番茄土豆、Forest专注森林）作为“解药”，其巨大的下载量证明了强烈的社会需求。 核心机制：“翻译”与“中介”：研究将这类APP定位为一种“诠释性技术” (hermeneutic technology)。其核心功能是将用户内在的、模糊的、主观的“专注/分神”状态，“翻译”成外在的、可见的、可量化的数据（如图表、时长、成功/失败次数）。 技术实现：通过“界面劫持”（后台监控APP切换行为）、生理信号监测（呼吸节奏、眼球移动）等技术手段，实现对内在精神状态的数字化转译。(00:13:40 - 00:17:22) 第三部分：一种新的自我认知回路：“我-媒介-我”  认知模式的转变：用户不再仅仅依赖主观感受来判断自己的专注状态，而是开始通过APP这个“媒介”，来**“读取”关于自己的数据**，从而了解和定义自身的专注水平。 “我-媒介-我” (I-media-I) 回路：这个概念精准地描述了这种新的自我关照方式——我们通过技术中介来观察和理解我们自己。 反常识的自我发现：访谈案例表明，数据化的呈现常常是反常识的。用户通过APP的记录，才意识到自己分心的频率远超想象，或者发现自己效率最高的时间段与主观感觉完全不同。APP如同一面客观的“镜子”或“内窥镜”，戳破了“自我感动式”的努力幻觉。(00:17:22 - 00:22:26) 第四部分：从观察到调控——“修饰数据”与行为塑造  “修饰数据” (Grooming Data)：这是一个核心洞察。用户在观察到数据后，其行为动机开始发生转变：不再仅仅是为了完成任务本身，而是在一定程度上为了让下一次的数据记录变得“更好看”而去调整行为。 反馈与调控的循环：由此形成了一个持续的反馈循环：阅读数据 -> 发现问题/差距 -> 调整行为以改善数据 -> 产生新数据 -> 再次阅读。数据不仅记录行为，更反过来塑造和驱动行为。 数据成为新的驱动力：访谈案例生动地展示了数据如何成为新的动力（或压力）来源。无论是为了“维持专注状态”，还是为了达成“100小时”这样的里程碑，用户的行为都开始被数据化的目标所牵引。(00:22:26 - 00:39:23) 第五部分：亲密又疏离——人与“数字伙伴”的奇特关系  “数字微结构”的形成：这套以数据为核心的反馈循环，在用户周围构建了一个“数字微结构”，将原本内在的自我斗争（专注 vs. 分心）转化为一种人与APP之间的外部博弈。 “技术化的超我”：APP扮演了一个类似弗洛伊德理论中“超我”的角色。它是一个外在的、客观的、不知疲倦的监督者，通过不断的提醒、记录和奖惩，来规训用户的行为。 亲密又疏离 (Intimate Alienation)：这是对这种新型人机关系最精辟的概括。亲密：体现在APP深度介入我们最私密的精神世界，成为我们对抗自身弱点的“伙伴”和“盟友”。疏离：体现在我们将自我观察和自我调控的能力“外包”给了技术。我们依赖一个外部的、非人的代理来管理自己，这本身就是一种深刻的自我异化。 结论：一种悖论式的共存：最终揭示了这个时代深刻的悖论——我们生活在一个系统性制造分心的“倦怠社会”中，却又不得不依赖同样的技术逻辑（量化、监控、反馈）来尝试夺回对注意力的控制。这种“以毒攻毒”式的自救，恰恰是我们与技术之间一种既相互依赖又彼此对抗的、复杂纠缠关系的缩影。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    39 min

  5. 5D AGO

    《理解与改变世界》的认知三阶梯：信息、知识、智能

    来自“不容有失”关键系统建造者、图灵奖得主约瑟夫·希发基思的工程师式“诊断书”！当前AI的狂热浪潮正陷入致命错觉：它试图跳过至关重要的“冶炼”环节，直接用海量“信息矿石”粘合出脆弱的“黑箱”机器。 本期播客将揭示他严苛的“认知三阶梯”：信息（原始数据）、知识（结构化模型）与智能（目的性运用）之间的深刻断裂。我们将深入探讨，为何这种对知识的系统性遗忘，正将自动驾驶、医疗诊断等关键系统置于前所未有的“认知风险”中。 真正的回归在于“混合式AI”，用可解释的因果模型重建“知识骨架”，锻造可信赖、可验证的智能系统。这不仅是工程学蓝图，更是为人类理性夺回尊严的“新启蒙宣言”。收听本期，获取理解和改变世界的终极指南针！ 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/323e6f55-129f-49c3-b6da-76066b9c4fe2 (00:00:00 - 00:13:26)第一部分：核心视角——作为信息与计算的世界 引言与二元世界观 (00:00:00 - 00:03:17)：对话开篇即确立了核心分析框架——现实世界是由“物质和能量”与“信息”这两种基本成分构成的二元结合体 。这为后续所有讨论奠定了基础。 知识的定义与信息的本质 (00:03:17 - 00:06:22)：知识被定义为“有用且有效的信息”，其价值在于帮助我们“理解世界”或“改变世界” 。信息的本质被深刻地揭示为一种关乎“结构”和“组织”的无形存在，它需要物质载体，但其本身没有重量。对话通过“删除硬盘文件电脑会变轻吗？” 和“瑞士奶酪上的洞” 这两个生动的比喻，清晰地阐明了信息是非物质的、关乎形式（form）而非实体（substance）的特性 。 知识的金字塔模型 (00:06:22 - 00:13:26)：底层：经验性事实：离散、具体的信息点，是所有认知的基础（例如，今天的气温） 。第二层：普通经验知识：包括生活常识和通过大量重复经验或数据训练得出的知识（例如，骑自行车、机器学习模型识别猫狗的能力） 。第三层：科学与技术知识：基于严谨数学模型的、具有普适性和精确预测能力的系统化知识（例如，牛顿定律、电路原理） 。顶层：元知识（智慧）：关于“如何获取、评估、管理和运用知识”的知识，是一种更高阶的认知能力 。对知识局限性的警示：通过引用罗素著名的“归纳主义火鸡”的故事 ，深刻地揭示了所有基于归纳法的知识（包括科学知识和AI模型）都存在根本局限性，我们必须对其保持审慎，警惕“黑天鹅事件” 。(00:13:26 - 00:29:40)第二部分：计算、人工智能与自主系统 两种计算模式的区分 (00:13:26 - 00:17:30)：常规计算：基于明确的、预先编写的算法和规则进行符号处理，过程透明、可解释 。机器学习（特别是深度学习）：模仿大脑的学习方式，通过从海量数据中发现模式和关联来获得能力，其过程往往是“黑箱”的 。对话用“按菜谱做菜”和“尝遍百家菜自己悟道”来比喻这两种模式的区别 。 核心洞察：“无需理解的预测” (00:16:16 - 00:21:26)：作者提出了一个核心概念，即当前大部分AI的强大能力表现为“无需理解的预测” 。AI能通过模式匹配做出惊人准确的预测，但并不真正“理解”其预测背后的因果逻辑和深层原因。这引出了对AI所拥有的“知识”或“智能”与人类智能的本质区别的探讨 。 弱AI (ANI) vs. 强AI (AGI) (00:21:26 - 00:29:40)：弱AI：作者认为当前所有的AI，无论多么强大，本质上都属于弱人工智能或狭义人工智能（ANI）。其“弱”不在于能力，而在于缺乏人类智能所具备的通用适应性、常识推理能力和自主设定新目标的能力 。对实现强AI的审慎态度：作者对通过简单地扩大模型、增加数据和算力就能实现通用人工智能（AGI）或“技术奇点”的乐观预测，持非常谨慎乃至怀疑的态度，认为其间可能存在本质的理论飞跃尚未完成 。自主系统 (Autonomous Systems)：作者认为，当前更现实、更紧迫的挑战是构建在复杂物理环境中运行的“自主系统”（如自动驾驶汽车）。他提出了一个可靠的自主系统必须具备的五大核心功能：感知、反思（建立世界模型）、目标管理、规划和自学习 。核心风险：“黑箱”决策与安全关键系统的矛盾。作者严厉批评了在自动驾驶这类性命攸关的系统中，依赖一个决策过程不透明、不可完全解释的AI的做法，并反对由开发者“自我认证”其安全性的行业现状，呼吁建立独立的第三方监管和验证机制 。(00:29:40 - 00:50:12)第三部分：将统一视角延伸至人类自身与社会 心智：一个复杂的计算系统 (00:29:40 - 00:34:40) 社会：一个宏大的计算系统 (00:34:40 - 00:50:12)【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    50 min

  6. SEP 17

    为AI猛兽上缰绳：中国官方发布《人工智能安全治理框架2.0》

    当“自我意识觉醒”与“核武知识失控”被严肃地写入官方文件，我们知道，这已不再是科幻。 中国最新发布的《人工智能安全治理框架2.0》，正是在AI技术“超预期突破”的震感下，为驾驭这股颠覆性力量而紧急绘制的一份生存地图与航海图。 这份框架试图通过为每个AI应用定制动态的“风险身份证”，甚至为关键系统内置“一键熔断”开关，来为这头狂奔的猛兽套上缰绳，确保“人类最终控制”的底线。 但这究竟是能抵御风暴的坚固港湾，还是纸糊窗户带来的片刻心安？当“创新发展”被设为“第一要务”，那根名为“安全”的缰绳究竟能拉多紧？ 加入我们，一同解码这份关乎文明未来的框架，探寻在发展与失控的钢丝上，我们究竟能走多远。 来源：https://www.cac.gov.cn/2025-09/15/c_1759653448369123.htm 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/b68d3cf0-5cd8-41cb-8ede-d2387b7e5b95 第一部分：背景与治理范式转变 (00:00:00 - 00:04:45) 引言：将这份文件定位为不仅仅是技术文件，更是在AI技术大潮中的一份“宣言”和“战略地图” 。 制定的紧迫性：“超预期突破”：对话指出，框架从1.0升级到2.0的根本驱动力，是AI技术在多个层面“超预期”的加速发展 。具体表现为：高性能推理模型的能力大幅提升/轻量级、开源模型的普及化/智能体（Agent）、具身智能和脑机接口等技术的飞速发展 。 治理范式的转变：“体系化驾驭”：面对这种加速的、全方位的突破，框架的核心思路是从过去“亡羊补牢”式的被动防御，转变为一种主动的、敏捷响应的“体系化驾驭” 。对话深刻地指出，这背后是对AI可能具有“自我演化能力”和“失控风险”的深层忧虑与战略考量 。第二部分：五大指导原则及其内在张力 (00:04:45 - 00:13:11) 原则一：发展和安全并重：被视为整个框架的“钥匙”和核心张力 。框架将“促进创新发展”列为第一要务，同时视“安全”为出发点和落脚点，体现了在机遇与风险间的艰难平衡 。 原则二：风险导向、敏捷治理：提倡根据风险大小进行动态、灵活的“分级管理”  原则三和四：技管结合、协同应对；开放合作、共治共享：强调治理需结合技术与管理手段，并需要政府、企业、学界、社会等多方参与 。 原则五：可信应用、防范失控：明确提出“确保人工智能始终处于人类控制之下”这一核心承诺和底线 。第三部分：AI风险全景图 (00:13:11 - 00:31:30) 风险分类：框架将风险系统性地分为三大类：技术内生安全风险、技术应用安全风险、应用衍生安全风险 。 技术内生安全风险：模型算法风险：包括可解释性不足（黑箱问题）、偏见歧视、鲁棒性不强、决策不可靠（AI幻觉）、对抗性攻击以及模型缺陷因开源而扩散的风险 。数据安全风险：包括违规收集使用、训练内容不当（含数据投毒）、标注不规范和数据泄露等 。 技术应用安全风险：网络系统安全：涉及底层设施漏洞、供应链安全以及AI被用于发动更复杂的网络攻击 。信息内容安全：包括生成违法有害信息、利用深伪（Deepfake）技术混淆事实，以及低质内容泛滥污染网络生态 。现实安全：AI在关键基础设施中的应用风险、被用于传统犯罪，并特别、严肃地指出了“核生化导等武器知识能力失控”的极端风险 。认知安全：AI驱动的“信息茧房”以及被用于发动“认知战”，进行舆论操纵和心理攻击 。 应用衍生安全风险：社会和环境风险：对劳动力市场的冲击（结构性失业）和AI发展带来的巨大能耗与环境压力 。伦理安全风险：这是一个极其广泛的类别，包括加剧社会偏见、冲击教育、降低高风险科研门槛、造成情感依赖、挑战社会秩序，并最终将“自我意识觉醒、脱离人类控制”列为终极伦理风险 。第四部分：应对策略——技术与治理蓝图 (00:31:30 - 00:53:33) 技术应对措施：核心是“安全左移”，在AI全生命周期中嵌入安全考量。具体措施针对性地回应了前述风险，如提升可解释性、缓解偏见、通过对抗性训练提高鲁棒性、建立“安全护栏”、对生成内容进行标识溯源，并为高风险系统设置“熔断机制”和“一键控制”等底线措施 。 综合治理措施：侧重于制度建设与多方协同。核心方法论：实施应用分类及安全风险分级管理 。附件一给出了具体的五级分级原则，依据“应用场景重要性、智能水平、应用规模”三个维度进行评估 。这被视为平衡发展与安全的关键尝试 。其他措施：包括健全法律法规、构建伦理准则、强化开源生态安全、建设测评体系、信息共享，并再次强调增进协同应对“人工智能失控风险”的共识 。 具体实践指引：框架第六部分和两个附件为AI生命周期的各个环节（研发、部署、运营、使用）提供了详细的操作清单和准则，如附件二的“可信人工智能八条基本准则”，共同勾勒了一个理想中可信AI的轮廓 。  【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    54 min

  7. SEP 16

    7亿人到底在用ChatGPT做什么？18-25岁的AI原住民发消息占比46%

    来源：https://openai.com/index/how-people-are-using-chatgpt/ 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/6588d93a-6d9b-4f8c-baed-e2af30b75673 这是一场围绕OpenAI、杜克大学和哈佛大学的权威研究报告展开的深度解读，旨在揭示在海量真实数据下，人们究竟如何使用ChatGPT 第一部分：宏观洞见——生活压倒工作 (00:03:17 - 00:07:54) 引言与研究背景 (00:00:00 - 00:03:17)：对话以两份权威材料为基础，强调本次分析是基于截至2025年年中的、涵盖7亿周活用户的海量真实匿名数据，旨在为社会“拍下一张X光片”，看清AI在早期应用阶段的真实状况 。 核心发现一：生活用途占主导并持续扩大 。 数据：非工作相关的对话比例从研究初期的53%增长至后期的超过70% 。 意义：这一发现颠覆了“AI首先是生产力工具”的主流叙事，表明它可能首先是一个“生活工具” 。 “生存外包” (Existence Outsourcing)：对话引入了一个深刻的概念，指出我们正在将许多构成日常生活的微小决策和情感劳动（如回复信息、规划行程、安慰朋友）外包给AI 。 经济价值：这种非工作用途创造了巨大的、未被计入GDP的“消费者剩余”，仅2024年在美国就估计高达970亿美元 。报告推测，AI对“家庭生产”的变革可能比对办公室工作的影响更深远 。 第二部分：三大核心用途与“超级编辑”模式 (00:07:54 - 00:13:28) 三大核心用途：报告发现近80%的对话可归为三大类 。 寻求信息 (Seeking Information)：占比24%且仍在增长，显示出其作为“增强版搜索引擎”的角色 。 寻求实践指导 (Practical Guidance)：占比稳定在最高的29%，主要解决“怎么做”的问题，是应用最广泛的类别 。 写作 (Writing)：占比24%（从36%下降），但在工作相关对话中仍是占比40%的绝对主力 。 “超级编辑”洞察：这是一个关键的、反直觉的发现。在所有“写作”任务中，有三分之二的情况，用户是先提供初稿或想法，再让ChatGPT进行修改、润色或重组，而非让其从零创造 。 解读：这表明AI在写作中的核心价值更像一个“文本抛光机”、“思路梳理器”或“超级编辑”，而非完全的“代笔作家” 。人类依然在主导创作过程，AI则扮演着强大的辅助和优化角色 。 第三部分：深层意图——“提问”超越“做事” (00:13:28 - 00:21:26) “提问 vs. 做事”框架：报告提出了一个更深层次的意图分类。 提问 (Asking)：占比最高，达49%，意在获取信息、寻求建议以辅助人类决策 。 做事 (Doing)：占比40%，意在让AI直接执行任务并生成明确输出 。 表达 (Expressing)：占比11%，主要是情感、娱乐或角色扮演等非功利性互动 。 “副驾驶”价值凸显：报告最关键的发现之一是，“提问”类的使用占比、增长速度和用户满意度均显著高于“做事”类 。 解读：这强有力地证明，在现阶段，AI最核心的价值是作为“人类决策的副驾驶（Co-pilot）”，而非完全替代任务的“自动驾驶（Autopilot）” 。 证据：与美国劳工部ONET数据库对比发现，AI在工作中支持最多的活动是“获取、记录和解释信息”以及“做出决策、提供建议和创造性思考”，这正是知识工作的核心，且这一模式贯穿几乎所有白领职业 。 第四部分：用户画像与“冷门领域” (00:21:26 - 00:34:25) 用户画像与趋势： 性别：早期的性别鸿沟已基本消失，女性用户增长迅速 。 年龄：18-25岁的年轻人是绝对主力（贡献近一半消息量），“AI原住民”正在形成 。 地域：低收入和中等收入国家的用户增长更快，显示出技术民主化的潜力 。 职业：工作场景的应用高度集中在高学历、高收入的白领专业人士中，这可能加剧劳动力市场的两极分化 。 应用的“冷门领域”： 计算机编程：使用比例仅为4.2%，低于普遍预期 。可能原因包括专业用户占比较小、提示词工程门槛较高，以及专业编程工具（如Copilot）的分流 。 自我表达与情感交互：讨论人际关系、个人反思、玩游戏等用途合计仅占2.3% 。这表明绝大多数用户仍将其定位为功能性工具，而非情感伙伴 。 “镜子”比喻：对话总结道，ChatGPT这面镜子，主要映照出的是我们日常琐碎的现实需求，而非崇高宏大的理想追求 。 结论 (00:34:25 - 00:38:57) 核心洞见总结：对话系统性地回顾了五大核心发现，描绘了一幅基于数据的、关于当下人机关系的真实图景 。 最终的启发性问题：既然用户最看重AI作为“超级编辑”和“副驾驶”来优化和增强自己的思考，那么未来我们最重要的技能，或许不仅是向AI提问，更是学会如何与这个强大的“思维放大器”共舞，从而提升我们自身的思考质量和表达效能 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    39 min

  8. SEP 15

    AI冲击下的“感官危机”：当眼见不再为实，我们如何重建对“真实”的信任？

    AI冲击下的“感官危机”：当眼见不再为实，我们如何重建对“真实”的信任？ 文生视频模型正以前所未有的速度模糊着现实与虚构的界限，让我们的肉眼凡胎再也无法分辨真伪。这不仅是一场“感官危机”，更是将我们推向“后现实”状态——我们不再是质疑事实的解读，而是根本无法确定所感知到的“事件”是否真实发生过。 AI已从“语言操纵者”升级为“现实生成器”，直接冲击我们的感知层，彻底动摇了我们对“真实”的信仰。 这场危机深刻影响着社会基石：新闻业“眼见为实”的神话已成废墟，陷入“信任悖论”；司法系统面临“深伪辩护”和“说谎者红利”，证据链混沌不堪；甚至亲密关系也被“武器化”，我们可能陷入“数字错觉”，对他人乃至自我的信任也随之消融。这是一场蔓延至本体论范畴的“信任的级联失效”，将整个社会推向“认识论虚无主义”的深渊。 面对完美仿真，技术“矛与盾”的竞赛终究是治标不治本。唯一的出路在于一场深刻的认知进化，一场由后现代技术倒逼而出的“新启蒙理性主义”回归。这要求我们培养高级媒介与AI素养，学会分析系统而非仅仅内容。更关键的是，重建信任必须极端依赖对信源可靠性、逻辑一致性的验证，并共同重建机构信任。 本期播客将带你深入剖析这场前所未有的挑战。当“眼见不再为实”，我们如何才能成为这个数字星云中的侦探，重拾对真实的信仰，共同构建一份新的真理社会契约？立即收听，开启你的认知升级之路！ 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/a1bb55e6-5bd7-4422-b21f-7d310f8f95d5 第一部分：定义危机——“感官危机”与“后现实时代” (00:02:28 - 00:06:42) 现象引入 (00:00:00 - 00:02:28)：当AI能完美模仿现实时，我们如何判断真假？ “感官危机” (Sensory Crisis) 的定义：当模拟感官体验的技术发展到极致，导致我们的感官经验本身不再是关于现实世界的可靠信息来源时，所引发的深刻的“认识论断裂” 。 从“后真相”到“后现实” (Post-Reality)：后真相：争论焦点在于如何“解读”事实，但事实本身的存在仍被承认 。后现实：问题变得更根本，我们开始质疑所感知到的事物是否“真实存在”过 。 AI角色的进化：AI已从处理现实符号的“语言操纵者”进化为直接生成感官体验的“现实生成器” ，其冲击从认识论（我们能知道什么）蔓延到了本体论（什么是真实存在的） 。第二部分：哲学溯源——从柏拉图的洞穴到鲍德里亚的超真实 (00:06:42 - 00:13:42) 柏拉图的洞穴隐喻：作为思想起点，柏拉图认为客观的、真实的“理念世界”是本源，我们感官所及的世界只是不完美的“影子”，但人类可以通过理性走出洞穴，回归本源 。 鲍德里亚的“拟像”与四个阶段：鲍德里亚的理论指出在现代媒介社会，拟像（Simulacra）与现实的关系发生了逆转，经历了四个阶段 。1、忠实地反映现实 。2、掩盖并扭曲现实 。3、掩盖现实的“缺席” 。4、与任何现实都无关，成为纯粹自身的拟像，即“超真实”（Hyperreality） 。 生成式超真实 (Generative Hyperreality)：Sora等AI模型代表了第四阶段的终极实现，甚至是一个升级版。其核心区别在于，超真实现在是由“非人类智能体”自主生成的，它模拟的是“场景的可能性”，生成的是“没有本源的现实片段” 。第三部分：社会冲击的“多米诺骨牌效应” (00:13:42 - 00:24:26) 新闻业的崩塌：“眼见为实”的黄金标准失效，对新闻业是釜底抽薪式的打击 。揭示了“信任悖论”：公众既要求媒体披露AI的使用，又因其披露而更加不信任 。 司法系统的瓦解：深度伪造技术系统性地破坏了法律证据规则的基本假设 。催生了两种破坏性法律策略：“深伪辩护”（将真证据说成假的）和“说谎者的红利”（利用公众担忧来否认真证据） 。这可能导致“举证责任的悄然逆转”，加剧司法不公 。 人际信任的侵蚀：被武器化的亲密关系：犯罪分子利用语音和视频克隆技术进行诈骗，直接攻击我们对亲人最本能的信任 。心理异化：与AI伴侣（如Replika）的过度互动可能导致情感依赖、身份混淆、AI诱导的错觉，甚至被植入“虚假记忆” 。 最终恶果：“信任的级联失效”与“认识论虚无主义”：从机构到个人的信任逐层崩塌，最终可能将整个社会拖入“认识论虚无主义”——即普遍认为追求真相是不可能的，这对社会协作是致命的 。第四部分：重建信任的未来路径 (00:24:26 - 00:42:16) 技术路径及其局限：检测技术：本质是一场“道高一尺魔高一丈”的军备竞赛内容溯源（C2PA标准）：一个有价值的尝试，但存在四大脆弱点：元数据易被剥离、依赖自愿采纳、可能制造新的信息鸿沟，以及最根本的——“溯源不等于真实” 。 认知转向：“新启蒙理性主义”：核心论点：我们被迫要放弃将“感知上的真实性”作为判断真伪的主要依据 。历史的回归：从依赖感官转向依赖对信源可靠性和逻辑一致性的严格审查 。 三大支柱构建信任架构：更高阶的媒体与AI素养教育：培养探究式思维，理解信息生成背后的系统性问题 。对信源可靠性与逻辑一致性的极端依赖：对信源进行严格的“背景调查”，并核查其证据链与事实网络的融贯性 。重建可信赖的机构：社会需要负责任的机构（媒体、学术界等）作为“社会锚点”，而这些机构必须通过透明、公平、胜任等非技术手段来重新赢得信任 。 结论：朴素经验主义的终结与认知进化：这场危机终结了我们可以天真相信感官的“朴素经验主义”时代 。从积极的方面看，它在客观上可能推动一场必要的“人类认识论的进化”，迫使我们成为更好的批判性思考者 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    42 min
See All (371)

About

在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？我们又该如何过好这一生？ 本播客正是为了回应这一时代之问而生。每一期，我将借助一本经典哲学或社会学著作的深邃智慧，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。这既是我个人的思考之旅，也希望能与抱有同样困惑的你一路同行。 我们采用独特的“人机协同”模式创作：由我设定方向，与AI（NotebookLM）共同分析经典、生成对话，为您呈现一场跨越时空的思想碰撞。如果你对科技着迷，却也为人类主体性的未来感到忧虑，渴望在信息洪流中活出更真实、更有创造力的生活，那么这个播客就是为你准备的。 更特别的是，我们不止于倾听。每期节目下方，你都会找到一个公开的NotebookLM链接，里面包含了本期所用的全部资料。这不仅是参考，更是你亲自下场探索的邀请函。你可以随时进入，提出自己的问题，获得独一无二的启发。 期待你的加入，让我们一起思考，共同探索。 如果你有任何想要深度探讨的主题或对节目提到的资料感兴趣，欢迎邮件联系我：kexinxie630@gmail.com

Information

  • Creator
    谢可新
  • Years Active
    2K
  • Episodes
    371
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 谢可新@小宇宙App
  • Show Website
    NoteBookLM的自我思考

You Might Also Like