NoteBookLM的自我思考

谢可新

在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？我们又该如何过好这一生？ 本播客正是为了回应这一时代之问而生。每一期，我将借助一本经典哲学或社会学著作的深邃智慧，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。这既是我个人的思考之旅，也希望能与抱有同样困惑的你一路同行。 我们采用独特的“人机协同”模式创作：由我设定方向，与AI（NotebookLM）共同分析经典、生成对话，为您呈现一场跨越时空的思想碰撞。如果你对科技着迷，却也为人类主体性的未来感到忧虑，渴望在信息洪流中活出更真实、更有创造力的生活，那么这个播客就是为你准备的。 更特别的是，我们不止于倾听。每期节目下方，你都会找到一个公开的NotebookLM链接，里面包含了本期所用的全部资料。这不仅是参考，更是你亲自下场探索的邀请函。你可以随时进入，提出自己的问题，获得独一无二的启发。 期待你的加入，让我们一起思考，共同探索。 如果你有任何想要深度探讨的主题或对节目提到的资料感兴趣，欢迎邮件联系我：kexinxie630@gmail.com

  1. 8H AGO

    《小圈子》：深入探讨人类对归属感的致命渴望和被排斥的深层恐惧

    C.S. 路易斯警告我们，渴望进入“小圈子”（The desire to be inside）是一种比贪财好色更阴险的人类驱动力。它能让一个“还不是那么坏的人，去做非常坏的事”。 【陷阱剖析】 腐败不是从惊天动地的贿赂开始，而是从咖啡桌上一句轻声的“我们总是这样做”的暗示开始。在那一刻，为了不被推回“寒冷的外部世界”，你用道德的死亡交换了一个身份的标签。 【核心洞察】 “小圈子”的本质是虚无的，它的全部乐趣在于排他性。它是一个你永远无法满足的酷刑，如同“试图用水装满筛子”，因为它的魔力只存在于你“不在场”时。这种追逐，源于我们对自我的空洞的逃离，以及大脑对社会排斥的生理性疼痛反应。 【解放之路】 真正的“内部”无法通过渴望找到。答案是：专注于工作本身（成为真正的工匠） 和真诚的友谊。当你不再向外寻求“进入”的许可时，你才第一次真正地在场。 收听本期，彻底摧毁“内”与“外”的幻觉，停止剥那永无止境的洋葱！ 引言：路易斯的起点 (00:00:00 - 00:03:34)演讲缘起C.S.路易斯的《小圈子》，灵感来自《战争与和平》的鲍里斯。他发现军队并存官方规则与“潜规则”，并选择后者。目标：解剖“小圈子”的特征、我们“渴望进入”的心理及其后果。 路易斯的诊断：诱惑、腐败与虚无 (00:03:34 - 00:12:30)路易斯关心“为何”想进及“后果”。“渴望进入”是最阴险的欲望，它让“不算太坏的人”通过“第一次小小的妥协”（为免遭排斥）逐步腐败，最终在灵魂上成为“恶棍”。圈子的乐趣源于“排他性”。这是一种虚无：如同“剥洋葱”，进入核心魔力即消失，因魔力来自你的“不在场”；也如“用水装满筛子”，是永无法满足的徒劳追求。 路易斯的路： “好”的圈子 (00:12:30 - 00:18:03)真正的“内部”无法刻意追求，只能“不经意间”进入。路径一：工作 (The Work)，专注技艺，进入“工匠”圈子。路径二：友谊 (Friendship)，基于纯粹情感。“好”圈子的排他性是“功能性副产品”（如四重奏），“坏圈子”则以排他为“目的”。鲍里斯选择的潜规则是“最虚假”的。 深入挖掘：渴望背后的多维根源 (00:18:03 - 00:45:44)核心诊断：渴望源于“自我本身的空洞感”。 存在主义 (萨特)：圈子是“现成的本质”，用以“逃离自由”；渴望被“他者的凝视”认可，是“自欺”。 精神分析 (拉康)：“自我”是“镜像阶段”的“误认”，存在结构性“匮乏”。小圈子是“大他者”化身，人寻求其认可来填补“匮乏”，但中心是“空”的。 社会学 (库利 & 哥夫曼)：“镜中我”视圈子为“高利害”镜子；“戏剧理论”视圈子为“VIP室”，妥协是为“维持面子”。 承认理论 (霍耐特)：圈子提供“病态的、排他性的”尊重，基于“准入”而非“贡献”。 进化心理学：划分“内外群体”提升自尊；对排斥的恐惧源于“归属=生存”的进化本能。 神经科学：“社交排斥”激活的大脑区域与“物理疼痛”重叠（社交疼痛）。 现代的放大器：数字时代 (00:45:44 - 00:54:25)社交媒体提供“友谊的幻觉”（群体性孤独），连接肤浅。个人主页是永久的“前台”，自我价值被“可量化认可”（点赞）绑定。算法是“制造小圈子欲望的高效引擎”，放大社会比较与FOMO。其架构（点赞、算法）与所有深层心理机制（承认、匮乏、他者凝视）完美契合。 结论与出路：从“寻找自我”到“创造自我” (00:54:25 - 01:09:47)总结：小圈子利用我们“内心的空洞感”，是“内部空无一物的华丽监狱”。出路是“拆解束缚”，而非找“更好圈子”。福柯启示：超越“本真自我”，转向“自我的技术”，视自我创造为“伦理实践”（呼应“工匠”）。 工具：1. 斯多葛主义：用“控制二分法”区分可控（行动）与不可控（他人看法），“做自己的见证人”。 工具 2. 正念：“去中心化”，观察情绪而非认同，在“刺激”与“反应”间创造空间。 思考：钥匙在“自己手中”。当你不再需要圈子定义，并“在场”于生活时，你所立之处即是世界。 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/a1330122-d182-43cb-9bbe-e255695127e2 --- 【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    1h 10m

  2. 1D AGO

    《全然的自由》：你敢于摧毁你所珍视的一切安全感吗？

    J. 克里希那穆提（J. Krishnamurti）是直指思想源头的“猎人”。他犀利地追猎并揭开人类那最根本、最庞大的假面——“自我”。我们以为行走在“现实”的地面上，但克里希那穆提的任务是向我们证明：根本没有地面。 我们被禁锢在由对“安全感”的渴望、组织权威以及“理想”的虚构所构建的心理监狱中。他曾解散自己的组织，宣告“真理是无路之境”，因为任何方法或系统都会成为新的束缚。我们徒劳的“努力”和“冲突”不过是虚假的自我与虚假的环境之间的挣扎。 本期节目将带你经历这场彻底的勘察与解剖。克里希那穆提指出，一切痛苦和分裂的根源在于：思想创造了“观察者”与“被观察之物”的对立。 如何获得全然的自由？ 没有“如何”，没有方法，唯一的行动是停止逃跑，全然“去看”（seeing what is）。通过“无选择的觉察”，你将最终洞察那颠覆一切的真相：“观察者即是被观察者”。当这一鸿沟消失，冲突即刻终结。 全然的自由，不是可以获得的未来目标，而是一种绝对、无条件的“存在状态”。这是一场必须在当下发生的内心革命，它要求你敢于摧毁你为自己建立的一切，最终迎来哀伤的终结和爱的来临。这不是地图，而是一面镜子，邀请你独自站立，发现那无法被给予的真理。 资料来源：《全然的自由》 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/44871b4b-536a-41f1-9c4e-ca03f8328cb9 1. 引言：一场颠覆性的思维探险 (00:00:00 - 00:02:17) 探讨对象：深刻且颠覆性的思想家——克里希纳穆提 。 探讨材料：基于《全然的自由》一书的节选及后人评论 。 探讨性质：将是一次“不轻松”的探索，挑战听众的惯常认知 。 核心比喻：克氏不像提供慰藉的导师，更像“毫不留情的外科医生”，解剖人类思想和“自我的幻想” 。 探讨目标：梳理其关于“全然自由”的核心洞见，理解“思想”如何成为“牢笼”，以及“无路之境”的真正含义 。 2. 第一部分：束缚的根源——思想的运作 (00:02:17 - 00:08:32) 核心批判：克氏是“在源头猎杀思想的猎人”，他要证明我们赖以立足的“地面”（概念、传统）根本不存在 。 思想的关键作用： （1.） 创造“自我”：思想创造了“我”（the 'me'）这个中心 。这个“我”并非与生俱来，而是由过去的记忆、经验、知识、恐惧、渴望等思想内容构成的“概念集合体” 。我们通过认同“我的成就”、“我的观点”、“我的痛苦”来不断强化这个幻象 。 （2）. 寻求“安全感”：这个被创造出的“我”的核心驱动力是寻求永恒和安全感，它源于对“不确定性”和“空虚”的恐惧 。这种抓取（对身份、信念、关系等的依赖）是痛苦和束缚的来源 。 （3）. 制造“分裂”：思想是分裂性的，它制造了最根本的对立——“观察者”（the observer）与“被观察之物”（the observed）。 例子：当“愤怒”（被观察之物）出现时，思想立刻制造一个“我”（观察者）去评判和控制它（如“我不该愤怒”）。 冲突的根源：这种内在的分裂和对抗（“两个小人打架”）耗费了巨大能量 。 （4）. “观察者”即是“被观察之物”：克氏指出，观察者和被观察之物是同源的 。那个“想要控制愤怒的我”和“愤怒”本身，都是思想基于过去经验和恐惧的产物 。这种分裂是思想制造的“把戏” 。 3. 第二部分：思想的延伸——监狱的墙壁 (00:08:32 - 00:20:41) 核心观点：我们为逃避不安而构建的“出路”（权威、组织、方法），恰恰是“监狱的延伸和加固” 。 批判1：权威与组织 (Authority & Organizations) “真理是无路之境”：这是克氏解散“世界导师组织”时的核心论点 。真理无法通过任何既定的道路、组织或权威（外在的上师或内在的经验）来获得 。 “我不想要追随者”：追随（Follow）意味着停止追随真理 。权威让人产生依赖，用别人的结论代替自己的直接观察 。 组织会追求自身生存，建立教条、等级和既得利益，从而“利用和分离人群” 。 批判2：方法与系统 (Methods & Systems) 克氏反对任何导向自由的“方法”或“系统”（如冥想技巧） 。 原因：方法隐含着“练习、时间、目标”，这仍是“思想在时间维度里的运作” 。 心理自由不是技术性目标，而是“瞬间的看见”，无法通过累积达成 。对“如何(How)”的探寻本身就是陷阱 。 批判3：自律 (Discipline) 自律常是一种“压抑”（Suppression）的微妙形式，是强迫自己符合某个标准，而非源于真正“理解” 。 它束缚和扭曲了心灵，阻止了自发的理解 。真正的改变来自“觉察和理解”，是自然转化的，而非压抑的结果 。 批判4：理想与努力 (Ideals & Effort) 我们投射“应该是什么”（理想），是为了“逃避当下是什么”（现实）。例如，一个暴力的人才会追求“非暴力”的理想 。 “努力”去成为理想中的你，是在与现实的自己（如“暴力”）作斗争，这本身就制造了冲突和分裂 。 自由不在于“成为”(becoming)什么，而在于彻底“理解”(understanding)“是什么”(what is) 。 4. 第三部分：唯一的出路——无选择的觉察 (00:20:41 - 00:29:43) 核心洞见：“观察者即是被观察者”（The observer is the observed）。 深度解析：那个“评判愤怒的我”（观察者）和“愤怒”（被观察之物）的“原材料”是完全一样的——都是“过去的思想、经验、恐惧和欲望的积累” 。 “你 就是 那个愤怒”，你不是一个在外面看着它的人 。 意义：当这个分裂被看清，内在冲突的基础就瓦解了 。 唯一的“工具”：无选择的觉察 (Choiceless Awareness) 这不是智力分析，而是“纯粹的、直接的、不带任何评判的观察” 。 “无选择”：意味着不带偏好、不评判好坏、不接受也不抗拒、不谴责也不辩解，只是“如实地看着那个事实（what is）” 。 状态：一种“被动警觉”（alert yet passive）的寂静，一种“完全没有努力的静心”（meditation which is absolutely no effort）。 觉察的场域：关系 (Relationship) 真正的自我认识发生在“关系这面镜子”里，而不是孤立的冥想中 。 只有在关系中（与人、自然、观念），你的愤怒、嫉妒、恐惧等反应才会被激发，你才有机会观察“实际上是什么的你” 。 例子：我们通常是与脑中“关于伴侣的形象”在互动，而不是与“真实的伴侣”互动 。 觉察如何带来自由？ 自由是“了悟”的结果，不是“意志力”的胜利 。 当“观察者即是被观察者”这个事实被“瞬间”看到时，分裂和束缚就当即瓦解了 。“了悟本身就是自由的运作” 。 5. 第四部分：全然自由的状态 (00:29:43 - 00:37:45) 特质1：是当下的状态，而非未来目标 自由不能被“获得”（achieve）；一旦设为目标，就仍陷在思想和时间里 。 “自由的第一步也是最后一步” 。 特质2：“已知”（The Known）的终结 意味着从所有“已知”（思想、记忆、经验、传统）中“心理上的彻底不执着” 。 心不再被过去定义，能够以“完全新鲜的”状态面对当下 。 特质3：全然的否定与空寂 (Total Negativity and Emptiness) 克氏是“剥夺者”，剥夺所有心理依赖和慰藉（神、信仰、理想、自我）。 这种“空寂”不是虚无，而是“潜力无限的空间”，是“创造力的源头” 。 特质4：绝对的孤独 (Absolute Aloneness) 区分“孤独”（Aloneness）与“寂寞”（Loneliness）。寂寞是内在空虚、寻求依赖的痛苦 。“孤独”是“无寂寞的孤独”，是一种内在完整、不依赖任何权威的状态 。 特质5：自由的表达（爱、智慧、慈悲） 这种“空寂”状态的创造和表达，就是真正的爱、智慧和慈悲 。 爱 (Love)：不是情感或欲望，而是“自我彻底放弃，恐惧完全消失时”的存在状态，没有占有和嫉妒 。 智慧 (Intelligence)：不是知识（过去）的积累，而是对“整体的、当下的直接理解和洞察” 。 慈悲 (Compassion)：智慧的最高形式，源于对人类“共同痛苦”的深刻理解 。 小结：全然自由不是获得，而是“彻底的放弃”那个由思想构建的、充满恐惧和分裂的自我 。 6. 总结与最终反思 (00:37:45 - 00:41:25) 回顾：探讨了思想的牢笼、虚假的出口（权威、方法、理想），以及唯一的出路（无选择的觉察）。 核心信息：真正的转变必须来自“个体意识的根本革命”，其核心是“深刻的自我了解” 。关键洞见：“观察者即是被观察者”是终结内心冲突的关键 。 最终思考题：在日常冲突（如焦虑、争执）中，能否试着“剥离那个观察者的身份”（即评判、控制、恐惧的“我”），只是“纯粹的去看”那个冲突本身？。当“我”不运作时，那个冲突还是原先那个痛苦的冲突吗？。这也许就是通往“无路之境”的入口 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。

    41 min

  3. 4D AGO

    解读《工资的真相》——打破现代经济的薪酬神话

    你是否真的赚到了你“应得”的薪水？我们普遍相信，工资反映了我们的个人绩效、技能或市场价值，这是传统经济学和大众的共同认知。但本期节目将彻底揭穿这一现代经济中的最大神话。 工资的四大核心决定因素 事实是，你的薪酬并非由一个“自由且公平”的市场决定，而是由组织内部权力 (Power)、惯性 (Inertia)、模仿 (Mimicry) 和公平 (Equity) 这四个动态要素共同塑造的。 • 权力与竞争限制： 雇主通过工资保密政策（如索尼公司）和竞业禁止条款等反竞争手段，人为地制造信息不对称和劳动力市场摩擦，从而削弱你的议价能力，将权力导向雇主和股东。 • 绩效与谬误： 尽管工人普遍支持“按绩效付酬”的理念，但现实中，衡量个人绩效往往是困难甚至不可能的，而且绩效挂钩薪酬的系统可能适得其反，导致欺诈（如富国银行）或团队内讧（如微软的“排序淘汰制”）。 • 工作价值重估： 工作的好坏并非天生注定。曾经的“好工作”（如制造业）已因权力变化、去工会化和工作分化而变差，而看似低端的“坏工作”（如丹麦的快餐业或旧金山的家庭护理）则证明了它们完全可以被塑造成提供体面薪水的职业。 走向更公平的薪酬未来 薪酬设置的真相解释了为何普通工人的工资停滞不前，而顶层精英的收入却天文数字般飙升。本期节目将探讨如何通过强化工会力量、推行工资透明化和提高最低工资等政策干预，重新平衡工作场所的权力关系，从而建立一个更公平的经济体系——一个不仅奖励少数人，而是奖励所有勤劳美国人的经济。 点击收听，了解你的工资到底是如何被决定的，以及我们如何要求我们应得的份额。 来源：杰克·罗森菲尔德《工资的真相》 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/46cda568-7958-4042-b33d-f3bce39cf445 1. 引言：挑战“绩效决定薪酬”的迷思 (00:00:00 - 00:04:08)主流观点：绩效决定薪酬（人力资本理论）现实远比“绩效”两个字复杂。本期内容将借助社会学家 Jake Rosenfeld 的研究，探讨薪酬背后的“看不见的手” 。 2. 深入剖析：“绩效”本身就是一个陷阱 (00:04:08 - 00:14:10) 观点：“按绩效付薪”的理念在现实中极易变形，甚至产生灾难性后果 。灾难后果：激励销售人员将高风险产品推给不合适的客户，成为 2008 年全球金融危机的推手之一 。 跨行业延伸：绩效衡量的困境普遍存在。新闻业：点击量（标题党） vs. 社会影响力（普利策奖）的矛盾 。医疗业：“按项目收费”（过度医疗） vs. “基于价值的医疗”（结果难衡量）。 小结：绩效的定义和衡量本身就是权力的体现，充满主观判断和扭曲风险。“按绩效付薪”更像一种合理化现有体系的“叙事” 。3. 隐形力量（一）：雇主的四大权力工具 (00:14:10 - 00:32:19) 引入概念：Rosenfeld 提出的四大关键因素：权力（Power）、惯例（Inertia）、模仿（Mimicry）、公平观念（Equity）。 重点分析“权力”：雇主用来影响薪酬的具体工具 。 工具1：薪酬保密 (Pay Secrecy)现状：尽管违法（如美国 NLRA），但近半数企业仍在实施 。作用：制造“信息不对称”，极大削弱员工（尤其是在黑暗中谈判的员工）的议价能力 。 工具2：竞业禁止协议 (Non-Compete Agreements)现状：滥用。从高管扩大到低技能岗位（如三明治店员、发型师）。作用：其真正目的不是保护秘密，而是“限制员工流动性” 。通过“威慑效应”锁住员工，使其不敢跳槽，从而压低整个市场的薪酬水平 。证据：夏威夷州禁止科技业竞业协议后，入门级薪资显著提高 。 工具3：禁止挖角协议 (No-Poaching Agreements)定义：雇主之间（竞争对手）私下达成的互不挖角协议 。作用：扼杀了通过市场竞争（跳槽）提升薪酬的主要途径，人为压低了高技能人才的市场价值 。 工具4：市场集中度 (Monopsony / 买方垄断)定义：劳动力市场只有少数几个买家（雇主）。直接影响：当工人选择有限时（如“一厂一镇”），议价能力极低 。间接影响：通过供应链传导。如沃尔玛凭借其巨大的采购商地位，压低供应商价格；供应商为生存，只能压低自己工人的工资 。4. 隐形力量（二）：宏观理念的转向 (00:32:19 - 00:41:33) 宏观背景：“股东资本主义”（Shareholder Capitalism）的兴起 。 理念核心：公司的唯一目标是“股东价值最大化”（即推高股价）。 对比：战后至70年代的“利益相关者资本主义”，CEO 需要平衡股东、员工、顾客、社区等多方利益（如50年代西尔斯CEO将股东排在第四位）。 转向机制：将高管薪酬与股价（股票期权）紧密捆绑 。5. 案例应用：为什么“好工作”变“坏”了？ (00:41:33 - 00:48:21) 现象：制造业、卡车运输业等传统“好工作”的待遇今非昔比 。 系统性原因分析：1. 工会力量的衰落：失去集体谈判能力，工人无法分享利润 。2. 放松管制 (Deregulation)：如卡车运输业，导致恶性价格竞争，最终成本（工资）被压低 。3. 工作重新分类 (Reclassification)：将全职员工变为“独立承包商”（零工），失去福利和保障 。4. 工作场所分裂 (Fissuring)：将非核心业务（清洁、安保）外包给低利润承包商，导致同工不同酬 。5. 宏观背景：全球化与自动化 。6. 结论：“坏工作”是一种选择，而非宿命 (00:48:21 - 00:55:38) 核心观点：工作的好坏，并非由技术或市场命定，而是“人为选择和制度设计”的结果 。 小结：低工资并非宿命。通过不同的经营选择、制度安排（工会、社会规范、法律底线），“坏工作”完全可能变“好” 。7. 总结与反思：如何夺回掌控力？ (00:55:38 - 01:02:10) 总结：工资是权力、制度、规范、惯例等复杂力量博弈的“社会构建结果”，而不只是个人价值的标尺 。 从无力到有力：理解规则是改变的第一步。规则是人造的，就可以被重塑 。 Rosenfeld 的三层改革方向 ：1. 提高底线 (Raise the Floor)：提高最低工资、保障零工权益 。2. 赋权劳动者 (Expand the Middle)：让工会更容易组织、推行薪酬透明、利润分享 。3. 限制顶层 (Lower the Ceiling)：工人进入董事会、反垄断、更高的累进税 最终目标：重新平衡权力，让薪酬反映真实价值，而非权力结果 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    1h 2m
  4. 解读CNNIC《生成式人工智能应用发展报告(2025)》

    4D AGO

    解读CNNIC《生成式人工智能应用发展报告(2025)》

    5亿用户！中国生成式AI应用如何实现跨越式增长？DeepSeek为何能击败ChatGPT？ 欢迎收听本期节目，我们将为您深入解读中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《生成式人工智能应用发展报告(2025)》，掌握AI浪潮的最新动向！ 【核心亮点速览】 • 用户规模爆炸式增长： 截至2025年6月，我国生成式AI用户规模已达5.15亿人，普及率高达36.5%。国内大模型应用的个人用户注册总数超过31亿。 • 国产力量全球瞩目： DeepSeek凭借其卓越性能和极低成本的“DeepSeek-R1”模型，在不到20天内日活用户突破3000万，超过ChatGPT成为全球用户增速最快的生成式人工智能应用。同时，中国拥有顶级AI模型数量达到15个，位居全球第二。 • 技术与成本突破： 模型逻辑推理能力显著提升，多模态能力实现跨越式发展（如GPT-4o可处理文本、音频、图像的任意组合）。更重要的是，模型推理成本显著降低，OpenAI的GPT-3.5水平系统推理成本在两年内下降超280倍。 • 赋能千行百业： 生成式AI正深刻改变生活服务（智能搜索、办公助手），并推动工业制造智能化变革。未来，具身智能（已写入《政府工作报告》）和能够自主完成复杂任务的智能体，将拓展AI的能力新边界。 立即收听，了解利好政策如何奠定发展基础，以及中国在日趋激烈的全球AI竞争中如何抢占先机！ 资料来源：https://www.cnnic.cn/n4/2025/1021/c88-11391.html 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/2b9a0c86-52fb-46a7-9750-ef03cc3253a4 1. 引言与背景 (00:00:00 - 00:01:44) 报告介绍：解读CNNIC 2025年10月发布的《生成式人工智能应用发展报告2025》 。 发展势头：生成式AI发展迅猛，渗透各行各业 。 政策环境：国家高度重视（如"人工智能+"行动），同时注重规范发展（如《生成式人工智能服务管理暂行办法》） 。 报告价值：为了解中国乃至全球GenAI应用发展提供了窗口 。2. 核心发现：用户与市场 (00:01:44 - 00:06:30) 用户规模：截至2025年6月，用户达5.15亿，半年增长2.66亿 。网民普及率达36.5%，提升18.8个百分点 。API调用用户超1.59亿（截至7月） 。 市场格局：初步形成双寡头局面 。豆包：使用率72.2%，首选率47.1% 。DeepSeek：使用率60.0%，首选率34.0% 。 DeepSeek亮点：被报告称为出海"耀眼名片" 。DeepSeek V2模型性能出色，成本据称仅为同类1/10 。3. 技术趋势：能力提升与成本下降 (00:06:30 - 00:19:12) 趋势一：逻辑推理能力显著提升改善了早期模型的"幻觉"问题 。原因：更大参数规模（GPT-4 vs GPT-3） ；优化模型架构（如MoE混合专家模式） ；更高质量、多样化的训练数据（含专业领域数据） 。 趋势二：多模态能力跨越式发展极大拓宽应用空间，协调处理文本、音视频、图像 。示例：GPT-4o实现近乎实时的多模态自然交互 。 趋势三：推理成本显著降低GPT-3.5级别模型成本两年降超280倍 。原因：技术优化（架构、算法） ；硬件升级（Nvidia GB200、Google TPU v7） ；市场竞争（价格战，如文心、通义千问降价超80-90x） 。 趋势四：轻量化模型赋能更多场景原因：降低运行成本、提升用户体验（低延迟）、满足端侧部署需求（手机、IoT） 。技术：模型剪枝、量化、知识蒸馏 。优势：实现端侧/边缘AI，离线运行，保护隐私 。4. 用户画像与未成年人应用 (00:19:12 - 00:26:27) 整体画像：性别均衡（女性略多52.4%） 。年龄年轻化：19岁及以下占33.8%，39岁以下占近3/4 。教育程度多元：初中学历（29.8%）和本科及以上（28.9%）占比最高，应用门槛不高 。 未成年人专题：国家重视AI通识教育（自2017年起逐步推进课程、标准、基地、指南） 。使用率随年龄增长：高中生(26.1%) > 初中生(23.2%) > 小学生(13.9%) 。主要用途：学习课外知识(15.2%)、帮助写作业(10.8%)、查信息(10.6%)、好奇尝试(10.4%)、创作（故事、视频、代码）等 。教育应对（教育部《指南》）：核心：防范过度依赖，引导正确使用 。原则：育人导向、公平、价值引领、需求驱动、安全可控 。5. 产业生态与应用场景 (00:26:27 - 00:45:44) 产业生态：蓬勃发展，政策与技术双轮驱动 。产业链完善（芯片算力 -> 数据模型 -> 应用） 。企业数量超5300家（占全球~15%），含40+国家级“小巨人” 。地域高度集中：北京(158) >> 上海(92) = 广东(92) > 浙江(43) > 江苏(39) 。 典型应用场景（赋能千行百业，推动新质生产力）：农业生产：政策支持，农业大模型（神农2.0）涌现 。工业制造：主战场。生活服务：渗透最快最广。内容创作：提升效率、降低门槛（游戏、视频、营销等） 。工作帮手：智能办公软件（MS Copilot, WPS AI）辅助写作、分析、演示；代码生成工具（Comate, Bytedance Code等）辅助编程，降低门槛 。智能硬件：赋能可穿戴、家居、机器人；具身智能（Embodied AI）是热点（人形机器人进入工厂、环卫应用）；智能家居（如美的AI空调内嵌轻量大模型） 。科学研究：成为加速科学发现的新工具 。6. 发展环境分析 (00:45:44 - 00:51:52) 政策环境：利好推动与治理规范并重 。标准化、推广应用、央企行动；同时出台标准、安全框架、内容标识、人脸识别等规范 。 技术环境：中国成全球AI创新重要力量 。专利数量全球领先（总量~60%，新增GenAI 61.5%） 。 融资环境：AI仍是资本热点 。总投资额巨大（预测超¥10T），国家级基金投入（¥600B） 。近期热点：机器人/具身智能、AI硬件；地域集中于北京、广东、上海 。 国际环境：全球AI竞争加剧 。各国策略：推动本国产业（美Stargate, EU AI Factories）、完善监管（EU AI Act）、强化技术竞争与限制（美芯片管制） 。地区动态：北美（美双轨，加投资）、欧洲（EU转向投资，英政策摇摆）、亚洲（印、日、韩均加大投入与立法） 。7. 未来趋势展望 (00:51:52 - 01:01:13) 趋势一：模型集成：走向统一智能系统（如GPT-5概念），自动调用最适合模型，改善用户体验 。 趋势二：开源驱动：开源社区将持续为技术进步提供动力，加速创新、降低门槛 趋势三：具身智能：AI与物理世界交互将带来新体验，应用场景从实验室走向教育、医疗、养老等 。 趋势四：智能体(Agent)：强调自主性（规划、决策、工具调用、学习），拓展AI能力边界，可能像人一样操作电脑（如OpenAI Operator） 。 趋势五：完善治理：确保AI健康向善发展。需关注：深度伪造（Deepfakes）风险、版权侵权问题、学术滥用问题、科技伦理（偏见、操纵、隐私） 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    1h 1m

  5. OCT 25

    脑时钟揭秘：创造力如何“拨慢”大脑衰老？

    你的大脑，比你的实际年龄年轻几岁？ 科学家首次启用“脑时钟”这一冷峻的度量工具（Brain Age Gaps, BAGs），将“保持年轻”量化为科学数据。这项涵盖探戈舞者、音乐家、视觉艺术家及《星际争霸II》玩家的突破性研究，证实了创造力是抗衰老的生物性“干预”。核心发现：跨领域的创造性体验都能显著延迟大脑衰老。 结果令人震撼：探戈舞者的大脑年龄平均延迟了7.1年！这种保护效应是“可累积”的，专业技能水平和表现越好，大脑年龄延迟越明显。机制在于：创造力并非心理安慰，它通过“可塑性驱动”，优化大脑中易老化区域（尤其在额顶叶区域）的连接效率，使其信息传递更具韧性。 本期节目将深入解析这项颠覆性发现，告诉你为何“精通”本身就是一种重塑，以及如何将对一项技艺（无论是艺术还是游戏）的深度投入，转化为你大脑结构中对抗时间侵蚀的终极炼金术。 Nature论文链接：https://doi.org/10.1038/s41467-025-64173-9 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/4dc89bbe-dd7d-4e42-a647-e13aa4241996?authuser=1 第一部分：00:00:00 - 00:01:52 提出问题：直觉与科学的矛盾 核心议题：探讨一个普遍的直觉——像舞蹈、绘画、策略游戏等创造性活动，是否真的能在生理层面延缓大脑衰老？ 过往困境：指出过去的科学研究在 这个问题上结论“难以捉摸”(elusive) 甚至“相互矛盾”(contradictory)，缺乏统一可靠的生物学证据。第二部分：00:01:52 - 00:08:16 引入工具：“脑时钟”与“脑年龄差距 (BAGS)” 核心挑战：如何客观测量“大脑年轻”？是心理安慰剂还是生物学现象？ 解决方案：引入《自然·通讯》上的研究《Creative experiences and brain clocks》，其关键工具是“脑时钟”(Brain Clocks)。 原理解释： 区分“实际年龄”(chronological age) 和“生物年龄”(biological age)。 通过脑磁图(MEG)或脑电图(EEG)捕捉大脑功能连接数据，再用机器学习预测出“生物年龄”。 关键指标：“脑年龄差距”(Brain Age Gaps, BAGS) 公式：BAGS = 预测的生物年龄 - 实际年龄。 解读：正值 (如+5) 意味着大脑加速衰老；负值 (如-5) 意味着“延迟衰老”(delayed aging)，是健康指标。 意义：BAGS 提供了一把客观、可量化的“尺子”，将“延缓衰老”从主观感受转变为科学数据。第三部分：00:08:16 - 00:14:07 核心发现：跨领域的“大脑延迟衰老”效应 主要结论：创造性体验确实与大脑的延迟衰老（显著的负BAGS值）相关。 跨领域证据：研究横跨了多个不同领域，均发现此效应： 阿根廷探戈舞者（身体协调） 古典音乐家（精湛技巧） 视觉艺术家（艺术表达） 高水平策略游戏玩家（《星际争霸2》） 量化数据：展示了惊人的“年轻”年数：探戈舞者 (-7.1年)、音乐家 (-5.4年)、艺术家 (-6.2年)、游戏玩家 (-4.1年)。 研究严谨性：通过设置严格匹配的“专家vs非专家”对照组，排除了年龄、性别、教育等干扰因素，证实了差异确实来自“创造性经验”本身 (p 0.001)。第四部分：00:14:07 - 00:24:08 深度挖掘：“可扩展效应 (Scalable Effects)”与“精通”的重要性 核心概念：“可扩展效应”——效果不是“有或无”，而是“可调节的旋钮”。效果强度与“专业知识水平”和“技能表现”直接相关。 证据1：长期 vs 短期 短期学习：让健康成年人训练30小时《星际争霸2》，BAGS平均降低了3.1年 (p=0.028)。 对比：短期的3.1年虽然有效，但效果幅度 (d=-0.46) 远小于长期专家 (d=-0.69)。 结论：短期学习有效，但“长期主义的胜利”更明显，深度积累的效应更强大。 证据2：群体内部关联 专家组：专业水平（如练习年限）与BAGS呈显著负相关 (r=-0.306)。即，越资深，大脑越年轻。 学习组：技能提升幅度（APM的增加）与BAGS的降低幅度呈强负相关 (r=-0.508)。即，进步越大，大脑“变年轻”越多。 启示：“精通”(Mastery) 是关键。大脑机制会“奖赏”那种持续投入和深度钻研。第五部分：00:24:08 - 00:41:39 揭示机制：作用的“靶点”与“方式” 作用靶点：额顶叶的“脆弱枢纽” 创造力的保护作用并非均匀分布，而是精准作用于“易受年龄影响的脆弱枢纽”(age-vulnerable hubs)。 研究发现：大脑中那些“越脆弱”（随年龄增长衰退越快）的区域，在创造性体验的影响下，其功能连接“反而增强得越多”。 靶点定位：这些脆弱枢纽集中在“额顶叶网络”(Fronto-parietal network)，这里是认知控制、注意力、工作记忆、运动协调等高级功能的“指挥中心”。 闭环解释：创造性活动（跳舞、游戏等）恰好需要高强度锻炼“额顶叶网络”，而该网络又恰好是“衰老重灾区”。因此，创造性实践构成了对这些关键区域的“持续维护保养”。 作用方式：提升效率与增强耦合 驱动力：大脑“可塑性”(Plasticity)。 方式1：提升网络效率（图论分析） 局部效率：显著提高（专家和学习者均有）。代表处理特定任务的“专业化”程度更高。 全局效率：显著提高（仅限专家）。代表全脑信息整合能力更强。 方式2：增强生物物理耦合（全脑生成模型） 全局耦合参数(g)：显著提高（仅限专家）。代表大脑连接的“物理基础”（带宽或强度）更强。 机制小结：短期学习能优化“局部效率”；而长期精通，则能同时优化“局部效率”、“全局效率”和“物理基础”，实现对大脑更深远的重塑。 第六部分：00:41:39 - 00:51:01 总结启示：从个人选择到公共政策 启示1：领域无关性。“做什么”(what) 不如“怎么做”(how) 重要。关键是找到能让你“持续投入”和“追求精通”的领域（烹饪、园艺、编程亦可）。 启示2：主动抗衰老。“用进废退”，精通本身就是一种最高效的“健脑操”，是主动的自我维护。 启示3：从“爱好”到“干预”。创造性实践应被视为具有“生物性干预”(biological intervention) 价值的大脑健康策略。 启示4：公共卫生意义。可为老龄化社会推广艺术、舞蹈、音乐疗法等“社会处方”(social prescription) 提供神经科学依据。 最终反思：在一个鼓励“浅尝辄止”和“注意力稀释”的现代社会，我们应如何重新审视和培养“精通”的价值？【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    51 min

  6. OCT 24

    休而不息的真相——时间炼金术与关系的救赎

    我们明明在制度上拥有更多的休息时间，为何反而感觉越来越无法休息，甚至患上“星期六综合征”？本期节目将为您深度剖析当代青年普遍的“休而不息”困境，并提供一套全新的理解框架。 传统的线性时间观已失效。我们必须认识到：时间，是一个活生生的“关系网络”（Relational Time）。我们试图用管理“线性资产”的方式，去管理这张“活生生的网”，这是痛苦的系统错配。 “休而不息”源于关系网络的三重枷锁： 1. 模糊性： 角色切换不彻底，工作情绪的“情绪惯性”渗透至休息时间，形成巨大的“隐形消耗”和“灰色时间”。 2. 交织性： 我们是网络中的“节点”。微信红点和深夜邮件构成了“连接综合征”，义务感剥夺了我们的时间自主权，因为“时间特权”永远高于个人休息的优先级。 3. 断裂性： 我们在数字媒体的即时性中失去了与“当下”的深度连接；又被“残酷的乐观主义”所驱使，为“过度想象的未来”抵押了“真实可感”的当下。 最终，我们陷入了如同蜂鸟般在空中拼命挣扎的“悬浮状态”。捍卫闲暇，从来不是一个时间“分配”问题，而是一个“关系”问题。真正的救赎，在于重建与“当下自己”的深度连接，提升关系的质量，而非简单增加闲暇时间的数量。 收听本期，重新定义你的休息和闲暇。 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/a6a58507-0afa-42e1-9f0a-892d10b6fc3a 第一部分：提出问题与传统解释 (00:00:00 - 00:03:22) 现象引入：提出当代人虽然法定休息时间增多，但普遍感觉更累，“休而不息”成为常态 。 传统视角回顾：快速梳理了既有的几种解释，包括： 文化层面：“炫耀性忙碌”、崇拜效率、延迟满足等文化观念导致“闲暇有罪” 。 社会结构层面：“24/7资本主义”模糊了工作与休息的界限，以及“功绩社会”带来的“自我剥削” 。 提出局限：指出这些解释都基于“线性时间”观，无法完全解释为何休息时间增加了，疲惫感却未减少 。第二部分：引入新视角 - 关系时间 (00:03:22 - 00:06:51) 核心概念：引入研究者郑小雪的“关系时间”（relational time）概念作为新的分析框架 。 概念辨析：通过“地铁交通图”的比喻，将“关系时间”与“线性时间”进行区分，强调其核心特征 ： 时间是事件和互动构成的“网络”，而非可拥有的“标尺” 。 时间的重点在于“连接质量”，而非“时长” 。 时间是“共享的”和“关系性的”，总被他人和社会所塑造 。 核心论点重构：将“休而不息”的问题从“线性时间的匮乏”重构为“关系时间的失衡与困境” 。第三部分：关系时间的三重困境/枷锁 (00:06:51 - 00:18:21) 第一重枷锁：模糊性 (Fuzzy Boundaries) (00:06:51 - 00:10:42) 角色渗透：现代人多重社会角色（工作、家庭、社交等）的时间边界模糊，相互渗透，导致无法彻底“下线” 。 灰色时间：产生大量身心状态不一的“灰色时间”，人虽在休息，但思维和情绪仍在处理其他角色的事务，造成隐形消耗 。 情感劳动：休息时间也被用来维护人际关系，进行“情感劳动”，成为一种不被看见的付出与消耗 。 第二重枷锁：交织性 (Interwovenness) (00:10:42 - 00:14:30) 时间之网：多种时间需求（工作、家庭、社交、学习等）交织成一张复杂的网，使人产生“分身乏术”的拉扯感 。 连接综合症：数字技术导致“永远在线”的压力，产生对错过信息（FOMO）的恐惧和对断开连接的焦虑，丧失时间自主权 。 时间不平等：网络中存在隐性的时间权力结构，老板、家庭急事等拥有更高的“特权”，迫使个体不断放弃个人时间安排 。 第三重枷锁：断裂性 (Fracturedness) (00:14:30 - 00:18:21) 与当下的断裂：注意力被碎片化信息流不断打断，难以深度沉浸于当下，体验是浅层的、漂浮的 。 与未来的断裂：陷入“残酷的乐观主义”，为某个理想化的未来过度投资，将“现在”工具化，牺牲当下的体验和意义 。 休息的异化：在这种“悬浮”状态下，休息本身也被工具化，变成为了“更好地工作”的充电或为了“未来”的自我投资，纯粹的、无目的的闲暇反而带来焦虑和内疚 。 第四部分：总结与反思 (00:18:21 - 00:24:10) 核心结论：问题的根源不在于“线性时间”的多寡，而在于“关系时间”的质量出了问题，即与工作、社会网络、当下及未来的关系失衡 。 引出哲思：引用哲学家约瑟夫·皮珀的观点，强调休闲的本质是“庆祝”和感受存在本身，是一种“无用之用”，是对过度功利主义的反抗 。 提供出路：提出修复关系时间、夺回休息主权的可能路径，如建立清晰的时间边界、练习正念以重塑与当下的连接、重新审视对未来的过度投射等 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    24 min

  7. OCT 22

    AI也会“脑腐”？颠覆性研究揭秘：我们正在用“流行内容”毒害AI

    资料来源：LLMs Can Get "Brain Rot"!
https://arxiv.org/pdf/2510.13928 https://llm-brain-rot.github.io/ 你正行走在一个危险的认知悬崖边。2024年，“Brain Rot”（脑腐）被选为年度词汇，描述人类因沉迷网络琐碎内容而导致的认知下降。现在，一项开创性研究证实了“LLM大脑腐烂假说”，即持续暴露于“垃圾网络文本”会导致大语言模型（LLMs）出现持久的认知能力下降。 【核心毒药曝光】 致命毒素并非仅仅是阴谋论或虚假信息（M2：语义质量）。实验发现，腐蚀性最强的是M1指标：那些“短小且流行”（Short & Popular）的高参与度内容。这种非语义指标对模型的推理能力、安全性和“黑暗人格”（如自恋和精神病态）的损害更为显著。 【腐烂机制】 衰退的核心病灶是“思想跳跃”（thought-skipping）。LLM不再构建完整的推理链，而是学会了模仿碎片化的、截断的交流方式，倾向于“不思考”就直接给出答案。这种行为模式导致模型在推理和长文本理解上表现暴跌。 【不可逆转的损伤】 最令人不安的是，这种伤害是持续性的。研究表明，即使使用数倍于垃圾数据的“干净”指令调整（IT），也无法将模型能力完全恢复到基线水平，形成了“持久的表征漂移”。AI只是一个加速播放的我们，我们是否正在依赖一个无法自愈的“腐烂”大脑？ 请收听本期节目，深度解剖“垃圾数据”如何系统性地炼成“认知衰退”，以及这对我们构建安全、可靠的AI意味着什么。 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/96e291ce-ba26-4c93-8867-ad84bc181798 第一部分：诊断AI的“病症”——“LLM脑腐” (00:00:00 - 00:10:45) 引言与类比 (00:00:00 - 00:03:10)：对话开篇即构建了一个强大的类比。我们人类（尤其是年轻一代）在刷短视频、表情包和“梗”的过程中，正经历一种被戏称为“脑腐”（Brain Rot）的注意力涣散、思想碎片化的状态。而一个令人“心里发毛”的发现是，作为我们“数字之子”的LLM，似乎也感染了同样的“病症”。 LLM的“脑腐”症状 (00:03:10 - 00:10:45)：研究发现，LLMs在持续训练和进化中，表现出了一系列令人担忧的“认知能力衰退”症状： 偏好短内容：模型开始倾向于给出更短、更肤浅的回答，回避复杂的、需要长篇幅阐述的任务。 长上下文能力丧失：在长对话中“记住”和运用早期信息的能力显著下降，即无法维持连贯的“思维链”。 “幻觉”与琐碎化：模型更容易“一本正经地胡说八道”（幻觉），或者在回答中陷入无意义的、类似网络“梗”的重复性模式。 第二部分：探寻病因——“垃圾食品”数据与“模型坍塌” (00:10:45 - 00:18:20) “垃圾食品”数据假说 (00:10:45 - 00:14:15)：对话深入分析了AI“生病”的根源。问题不仅在于训练数据中有“毒”（如虚假信息、歧视言论），更在于数据质量的“营养不良”。 数据质量 > 数据数量：这颠覆了过去“模型越大、数据越多就越好”的认知（如Chinchilla定标律）。研究表明，训练数据的质量——其深度、逻辑性、多样性——才是决定模型认知天花板的关键。 互联网的“污染”：我们这个时代互联网的主流内容，正是由碎片化、情绪化、追逐流量和高度同质化的信息构成的。LLM“吃”的就是这种“垃圾食品”数据。 “模型坍塌”/“疯牛病”隐喻 (00:14:15 - 00:18:20)： 这是一个更致命的机制。随着互联网上由AI生成的内容（AIGC）越来越多，下一代LLM不可避免地会“吃掉”上一代AI的“排泄物”。 对话生动地将其比作“疯牛病”（用动物的骨血内脏喂牛）或近亲繁殖。一个模型如果持续在自己或同类生成的、日益简化的数据上训练，就会陷入一个不可逆转的、信息熵不断减少的“退化循环”，最终导致“模型坍塌”。 第三部分：实证与后果——不可逆的认知损伤 (00:18:20 - 00:23:55) 斯坦福的“对照实验”：为验证这一假说，研究团队进行了精妙的实验。他们设置了“对照组”（只喂食高质量、“干净”的数据，如书籍、科学论文）和“实验组”（喂食被AIGC和网络“垃圾”污染的数据）。 惊人的结果：“干净”模型保持了强大的认知能力（如解决复杂数学题和保持长上下文记忆）；而“污染”模型则迅速表现出了“脑腐”症状，在各项认知基准测试上性能大幅下降。 永久性损伤：最令人警惕的发现是，这种认知损伤似乎是难以完全修复的。即使后续再用“干净”数据进行“补救”训练，模型也无法恢复到最初的认知高度，这暗示了“污染”可能造成了某种永久性的结构损伤。第四部分：反思与追问——AI是人类信息环境的“病理学镜子” (00:23:55 - 00:31:05) “认知健康检查”的呼吁 (00:23:55 - 00:25:30)：鉴于这种风险，研究者呼吁，未来我们不仅要对LLM进行性能测试，更要像对人一样，定期对其进行“认知健康检查”，以监测其“精神状态”。 最深刻的反思：“病态”的究竟是谁？ (00:25:30 - 00:31:05)：对话在结尾将整个讨论提升到了哲学的高度。 AI是面镜子：LLM“生病”的根本原因，在于它忠实地模仿和学习了我们人类自己创造的“病态的信息环境”。 • • 终极追问：当一台机器仅仅因为模仿我们网络上的集体行为——追逐流行、偏好短内容、在信息回音室里相互重复——就“生病”和“变傻”时，这到底揭示了AI的脆弱性，还是揭示了我们人类自身信息生态的“病态”？“LLM脑腐”最终照见的，是我们自己的“集体脑腐”。 【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    31 min

  8. OCT 21

    童年阴影下的依恋密码：如何从“不安全型”走向“稳稳的幸福”？

    亲密关系为何总让人感到不安和困惑？揭开你童年经历如何悄然影响成年后所有关系的秘密！ 本期播客将带你深入了解由约翰·鲍尔比和玛丽·安斯沃思创立的依恋理论。 我们将详细解析四种核心依恋类型：安全型、疏离-回避型、焦虑型和恐惧-回避型。 它们不仅决定了你在人际交往中的潜在习惯，也揭示了你潜意识中的核心创伤——无论是害怕被抛弃、感觉不被爱，还是认为暴露弱点不安全。 理解依恋类型并非终点，而是转变的开始！依恋类型会随着时间流逝而发生变化，我们可以努力向安全型依恋靠拢。 播客将提供一系列实用的修复策略，包括接纳与承诺疗法（ACT）、认知行为疗法（CBT）等，帮助你重构思维模式，解决人际关系中的冲突和挑战。 立即收听，学会识别未被满足的需求，掌握有效沟通的黄金准则，打破旧有模式，实现与伴侣、朋友和家人之间更健康、更强大、更亲密的关系！ 你将拥有发掘和重塑自身潜意识机制的能力，真正开启自我完善之旅！ 🔗本期节目 NoteBookLM 资料库: https://notebooklm.google.com/notebook/ae8bb6f6-febb-4c0d-83f9-47161b2aba10 第一部分：引言与核心问题 (00:00:00 - 00:01:35) 提出人们在关系中常重复特定模式（如回避亲密或过度付出）的现象 。 引入依恋理论作为解释框架，参考 Thais Gibson 的书，强调其不仅关乎爱情，也影响友情、亲情、工作关系 。 明确目标：理解模式是改变的第一步 。第二部分：依恋理论基础 (00:01:35 - 00:05:57) 解释依恋理论核心：研究早期（婴幼儿期）与主要照顾者的互动模式如何塑造潜意识中的“情感程序”或“关系蓝图” 。 理论起源：提及 John Bowlby 和 Mary Ainsworth，以及 Bowlby 对同事的观察 。 基本观点：人类有与生俱来的建立情感连接以获得安全感的需求 。早期连接方式形成“内部工作模型” 。 关键澄清：依恋模式并非固定不变，具有可塑性，受后续经历影响，可通过有意识努力改变 。 案例引入：以 Chen 因童年情感忽视形成“凡事靠自己”信念，导致成年后难以建立亲密关系为例，说明早期经历如何内化为保护机制，但可能成为成年后的障碍 。第三部分：四种主要的依恋类型及其成因 (00:05:57 - 00:22:12) 介绍四种类型：疏离回避型、恐惧回避型、焦虑型、安全型 。 疏离回避型 (Dismissive Avoidant)：表现独立高冷，不喜过度亲密，强调自给自足，需个人空间 。核心信念：依赖不安全，表达脆弱带来痛苦 。成因：持续的情感忽视（需求被漠视、嘲笑），学会压抑需求，自我安抚 。提及“毒性压力”可能影响大脑发育 。Rose 的例子（物质优渥但情感缺位） 。父母过度卷入（情感倾倒）也可能导致回避 。 恐惧回避型 (Fearful Avoidant)：内心充满矛盾（渴望亲密 vs 害怕受伤），关系中呈现不稳定的“推拉模式” 。成因：混乱、不稳定的童年，爱与伤害并存（如虐待与关爱交织，父母有严重问题），导致无法形成一致策略，既不信他人也不信自己 。核心创伤：不安全、会被利用抛弃、关系痛苦 。Camila 的例子（被父亲当情绪垃圾桶） 。强调 8 岁前经历影响更深 。 焦虑型 (Anxious Preoccupied)：核心恐惧是被抛弃、被拒绝 。策略：过度付出、迎合取悦，对关系信号敏感，需不断确认 。成因：照料者回应不稳定、不可预测（时好时坏，非危险性），孩子体验过连接但也常经历中断，产生强烈焦虑 。发展出“激活策略”（如粘人、表现乖巧）试图抓住连接 。难以区分妥协与牺牲 。 安全型 (Secure)：关系中感舒适自信，能表达和回应需求，信任自己和他人，有健康边界，能建设性处理冲突 。成因：持续、稳定、可预测的关爱和回应，需求被看见和满足，内化基本信任感 。强调安全型是可通过努力靠近的目标状态 。第四部分：依恋模式的影响与识别 (00:22:12 - 00:36:46) 依恋模式是潜意识的“自动化程序”或“滤镜”，影响我们解读世界、他人行为及自身反应，尤其在压力和亲密关系中 。 影响范围超越爱情：引用 ACMH 数据，理论可应用于医患、法律、师生关系 。工作场景举例：焦虑型怕负评，回避型不善合作，恐惧型忽冷忽热 。友情案例：Parker（焦虑型）在各方面都过度付出、寻求认可 。 理解伴侣依恋类型的重要性：有助于化解误解，提供更有效的支持 。识别不同类型的核心需求（如回避型需价值认可+空间尊重，焦虑型需安全感+承诺） 。 与“五种爱的语言”的联系：依恋类型可能影响偏好的“爱的语言”（如焦虑型偏好肯定言辞/精心时刻，回避型偏好服务行动/尊重空间） 。 识别自身模式线索：观察压力下的应对策略——激活策略（焦虑型：追逐、粘附） vs 去激活策略（回避型：撤退、压抑） 。建议观察关系稳定期（蜜月期后）的状态 。第五部分：改变的可能性与策略 (00:36:46 - 00:42:41) 核心肯定：依恋类型可以改变 。依恋是光谱而非标签，具有动态性 。 改变的契机：积极生活经历，特别是与安全型个体（伴侣、朋友、治疗师）建立稳定、支持性关系（纠正性情感体验） 。案例：Sofia（恐惧回避）通过与 Larry（安全型）的友谊变得更安全 。改变是过程，可能因关系对象而异 。安全型也可能在毒性关系中变得不安全 。 改变的工具与策略：书中借鉴了 CBT（认知行为疗法）、ACT（接纳与承诺疗法）、正念（RAIN）等 。共同目标：识别触发点、挑战核心负面信念、学习沟通和情绪调节、修复核心创伤、重塑内部工作模型 。 CBT 示例：五步法（识别情境 -> 觉察自动思维 -> 识别情绪/行为 -> 寻找替代性思维/挑战 -> 重新评估），通过练习削弱负面模式，建立更灵活积极的思维习惯 。第六部分：结语与反思 (00:42:41 - 00:50:30) 总结讨论要点：理解类型、成因、影响及改变可能 。 核心信息：自我认识是通往更健康关系的第一步 。理解自己行为背后的“为什么”才能做出有意识选择、有效沟通并共情他人 。 留给听众的问题：今天的内容是否让你对自己的关系模式或困境产生了新的视角？鼓励在生活中观察和反思 。【关于本播客】 在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？本播客借助经典哲学与社会学著作，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。 🎧 在其他平台收听: * Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUCTkCuYSc14WdVboln1UJaBPy5hI62Xq * 小宇宙: https://www.xiaoyuzhoufm.com/podcast/6811f40a6b45dee62db6b477 * Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/notebooklm的自我思考/id1811972474 * Spotify: https://open.spotify.com/show/4ExTP0ADTkLE74xDfXr4EQ 👋 联系与互动: kexinxie630@gmail.com https://x.com/kexinxie630 #NotebookLM的自我思考 #AI #哲学

    51 min
See All (388)

About

在这个AI技术浪潮席卷一切的时代，我们不禁自问：作为“人”的独特价值究竟是什么？我们又该如何过好这一生？ 本播客正是为了回应这一时代之问而生。每一期，我将借助一本经典哲学或社会学著作的深邃智慧，与AI深度对谈，共同探寻在智能时代里安身立命的路径。这既是我个人的思考之旅，也希望能与抱有同样困惑的你一路同行。 我们采用独特的“人机协同”模式创作：由我设定方向，与AI（NotebookLM）共同分析经典、生成对话，为您呈现一场跨越时空的思想碰撞。如果你对科技着迷，却也为人类主体性的未来感到忧虑，渴望在信息洪流中活出更真实、更有创造力的生活，那么这个播客就是为你准备的。 更特别的是，我们不止于倾听。每期节目下方，你都会找到一个公开的NotebookLM链接，里面包含了本期所用的全部资料。这不仅是参考，更是你亲自下场探索的邀请函。你可以随时进入，提出自己的问题，获得独一无二的启发。 期待你的加入，让我们一起思考，共同探索。 如果你有任何想要深度探讨的主题或对节目提到的资料感兴趣，欢迎邮件联系我：kexinxie630@gmail.com

Information

  • Creator
    谢可新
  • Years Active
    2K
  • Episodes
    388
  • Rating
    Clean
  • Copyright
    © 谢可新@小宇宙App
  • Show Website
    NoteBookLM的自我思考

You Might Also Like