Program Polityczny

OKO.press

Dziennikarki OKO.press Agata Szczęśniak i Dominika Sitnicka mówią, jak jest. Cotygodniowy komentarz polityczny. Nie płaci nam Tusk ani Kaczyński, Zandberg ani Mentzen

  1. 121. Nawrocki chciał rozbić koalicję. Postkomuch, ale nasz

    قبل يوم واحد

    121. Nawrocki chciał rozbić koalicję. Postkomuch, ale nasz

    Przez sześć godzin Karol Nawrocki rozmawiał z ministrami rządu Donalda Tuska na Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. Wymienili się uprzejmościami i złośliwościami. Po co właściwie prezydent zaprosił do siebie ministrów? Co wynikło z tego spotkania?Większość rozmowy według jej uczestników dotyczyła unijnego programu SAFE, który ma dofinansować rozwój europejskiego, w tym polskiego przemysłu zbrojeniowego. Prezydent zgłosił wiele wątpliwości dotyczących tego programu. Obawia się, że pieniądze nie trafią do polskich firm, pożyczka, którą dostanie Polska będzie za droga, w dodatku zapłacimy za nią utratą suwerenności. Spotkanie u prezydenta odbywało się w dniu, gdy ustawa o SAFE trafiła pod obrady Sejmu. Czy prezydent mógłby chcieć ją zawetować?O ile prezydent ma wątpliwości w sprawie SAFE, o tyle nie ma ich w kwestii polskiego uczestnictwa w Radzie Pokoju powołanej przez Donalda Trumpa. A może tylko udaje, że ich nie ma? Zaproszenie do tworzonej przez amerykańskiego prezydenta organizacji jest kolejnym punktem spornym między rządem a ośrodkiem prezydenckim. Jeszcze niedawno wydawało się, że role zostały tu podzielone i rząd z prezydentem odgrywają szopkę przed Trumpem. Jednak ostatnie wypowiedzi prezydenckich ministrów są w tej sprawie wyjątkowo ostre. W co gra prezydent?Karol Nawrocki stwierdził, że nie ma ochoty spędzać czasu w towarzystwie Włodzimierza Czarzastego. Ale to jemu poświęcił część RBN. Dziennikarki OKO.press, Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak, twierdzą, że Nawrocki chciał przede wszystkim zamieszać w koalicji rządzącej. Postawić mniejszych koalicjantów, PSL i Polskę 2050, przed niewygodnym pytaniem: czy popierają „postkomunistę“?W Politycznym Plusie dla osób, które wspierają OKO.press, rozmawiamy o najnowszym rozwoju wypadków w Trybunale Konstytucyjnym. Czy ta ciągnąca się od 10 lat saga ma szansę się zakończyć? Czy koalicja obsadzi wolne miejsca w TK? Czy Karol Nawrocki zaangażuje się w ten konflikt? A jeśli tak, to jakie mogą być jego decyzje?

    ٥٦ من الدقائق
  2. ٢٣ يناير

    118. Jak Nawrocki zdał stress test Trumpa

    Rada Pokoju czy klub miłośników Donalda Trumpa? To chyba pierwszy taki przypadek, gdy Karol Nawrocki mógł się ucieszyć, że jego kompetencje są mniejsze niż kompetencje rządu. Uwaga całego świata skupiona była ostatnio na Donaldzie Trumpie. Prezydent USA zaprezentował „absolute cinema”. Tygodniami eskalował napięcia z krajami europejskimi wokół planów przejęcia należącej do Danii Grenlandii. W tym samym czasie twórczo rozwinął koncepcję Rady Pokoju, czyli ciała, którego zapowiedź pojawiła się w 20-punktowym planie pokojowym dla Gazy jesienią 2025 roku. Okazało się, że Rada Pokoju miałaby być właściwie czymś konkurencyjnym wobec ONZ. A uczestnictwo w tym gremium ma kosztować każde państwo miliard dolarów. Do oficjalnego założenia organizacji doszło podczas Światowego Forum Ekonomicznego w Davos. I również tam Trump wycofał się z najpoważniejszych gróźb związanych z zakusami na Grenlandię, czyli z interwencji zbrojnej oraz z odwetu gospodarczego wobec krajów sprzeciwiających się tej interwencji. W najnowszym odcinku na żywo „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak opowiadają o tym: Czym właściwie jest Rada Pokoju? Kto do niej dołączył, a kto nie i dlaczego?Jakie są dylematy Karola Nawrockiego? Jakie motywacje stały za jego zachowaniem w sprawie zaproszenia do Rady Pokoju?Czy rząd i prezydent współpracowali w tej sprawie?Dlaczego Donald Trump wycofał się ze swoich gróźb wobec krajów europejskich i czy na pewno się wycofał?Czym jest TACO? I co Donald Trump ma wspólnego z kurczakiem, a kurczak z indeksami giełdowymi?Czy umowa dotycząca Grenlandii to koniec tej historii? „Program Polityczny” to cotygodniowy komentarz dziennikarek OKO.press. Oglądaj co tydzień w czwartek o godz. 18:00 na YouTubie lub słuchaj w Spotify i Apple Podcasts.

    ١ س ١٩ د
  3. 114. Patryk Jaki Kirk, czyli PiS walczy o młodych

    ١١‏/١٢‏/٢٠٢٥

    114. Patryk Jaki Kirk, czyli PiS walczy o młodych

    Wobec kiepskiego poparcia sondażowego i utraty wyborców na rzecz Konfederacji i Korony Grzegorza Brauna Prawo i Sprawiedliwość szuka sposobu na zwiększenie popularności. Na cel partia Jarosław Kaczyńskiego wzięła młodszych wyborców, którzy w ostatnich latach dali zwycięstwo najpierw Koalicji 13 października, a potem Karolowi Nawrockiemu. Nie pierwszy raz PiS sięga po wzorce do Stanów Zjednoczonych. Politycy Prawa i Sprawiedliwości mają przenieść na polski grunt głośne dzieła Charliego Kirka. Ten amerykański aktywista i influencer objeżdżał uniwersyteckie campusy, gdzie dyskutował z młodzieżą, najczęściej o poglądach liberalnych i lewicowych, czyli odmiennych niż jego. Od 2012 roku Kirk budował organizację Turning Point US. Zarówno w 2016, jak i w 2024 roku przyczynił się do zwycięstwa Donalda Trumpa, zdobywając dla niego poparcie wśród młodych ludzi. W najnowszym odcinku „Programu Politycznego” Dominika Sitnicka i Agata Szczęśniak zastanawiają się, czy przeniesienie tej akcji do Polski ma szansę powodzenia? Czy robiona pod parasolem partii będzie miała jakikolwiek sens? I czy Patryk Jaki ma zadatki na polskiego Charliego Kirka? Dziennikarki OKO.press omawiają też materiał Telewizji Republika, która postanowiła ostrzec swoich widzów przed walkami MMA i Grzegorzem Braunem. Jak się łączy jedno z drugim? Poprzez osobę Donalda Tuska. Czyli jak? Sami zobaczcie! W „Politycznym Plusie” dla osób wspierających OKO.press Dominika Sitnicka opowiada o pierwszej rozprawie Grzegorza Brauna, którą widziała na żywo w sądzie.

    ٤٨ من الدقائق

حول

Dziennikarki OKO.press Agata Szczęśniak i Dominika Sitnicka mówią, jak jest. Cotygodniowy komentarz polityczny. Nie płaci nam Tusk ani Kaczyński, Zandberg ani Mentzen

قد يعجبك أيضًا