沈奕斐的播客

光之来处
光之来处

“沈奕斐的播客”是由新世相光之来处出品的夫妻谈话型播客。主播为复旦大学社会学系副教授沈奕斐和法律从业近20年的商建刚，两人同时也是结婚20年的夫妻。 两人会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些轻松的夫妻日常聊天。

  1. 10月30日

    273.幸福者退让原则：退一步真的能海阔天空吗？当幸福的人选择沉默，公共空间会留给谁？

    今年以来，“幸福者退让原则”引发了不少讨论：如果你的生活更幸福、牵挂更多，是不是就应该在冲突中主动退让？不跟情绪失控的人争输赢，真的是一种智慧吗？ 这期播客，我和商老师从这个概念聊起，试着厘清大家所说的“幸福者退让”究竟指什么？退让可以是为了保护自己的利益，也可能被理解成一种道德要求，但如果我们仅仅因为一个人看起来更幸福，就要求他承担更多忍耐和退让的责任，这样的逻辑真的合理吗？我们结合排队、旅行中的摩擦，以及青岛女孩被纠缠辱骂的事件，讨论退让究竟有没有边界？ 我们还聊到了一个更值得思考的问题：如果那些生活幸福、拥有更多资源的人，都选择不计较、不发声，那么公共空间会变成什么样？当更有攻击性的声音越来越大，温和的人是不是也有必要站出来维护公共秩序？ 退让不一定是软弱，不退让也不意味着非要争出输赢。 听完这期播客，你也可以说说你的想法。 （分享一张照片，幸福者先享受，哈哈哈） 【本期内容】 02:01 从夫妻日常聊起：“幸福者退让”到底是什么意思？ 06:42 退让的边界在哪里？如果对方得寸进尺怎么办？ 08:00 “幸福者退让”是一碗毒鸡汤吗？ 11:31 退让是因为你更幸福，还是为了保护自己的利益？ 16:19 三种不同的“幸福者退让”：身份、道德要求与个人选择 18:25 退让就能保护自己的利益吗？这个原则的前提成立吗？ 22:22 从青岛女孩事件看“幸福者退让”面临的现实挑战 23:46 当幸福的人选择沉默，公共空间会留给谁？ 28:01 幸福者有义务维护公共秩序吗？从网络戾气聊到“公地悲剧” 36:20 不要美化忍耐：有时候，明确边界比退让更重要 37:14 亲密关系与长期相处中，如何处理不舒服和冲突？ 38:52 从排队插队聊起：维护规则和避免冲突，应该怎么选？ 39:20 商老师的纠结：选择退让，是不是没有尽到社会责任？ 1:03:56 有能力就帮助别人：善意、资源与个人价值 1:05:27 幸福者退让与精致的利己主义：我们应该如何看待个人选择？ 【One More Thing】 我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。 出品：光之来处 策划：商建刚 设计：马晓羽 剪辑：达达 合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

  2. 10月16日

    272.观“只有红楼梦·戏剧幻城”：《红楼梦》为什么值得反复读？戏剧究竟应该讲道理，还是让人物真正立起来？

    今年国庆假期，我和商老师去了河北廊坊的“只有红楼梦·戏剧幻城”待了两天，看了几部不同的剧。出发前没做太多攻略，基本是走到哪里看到哪里，没想到这趟旅行带给我们的不只是观剧体验，还有不少值得聊一聊的话题。 我们从最触动我的《我不喜欢红楼梦》聊起，谈谈为什么我们现在能有这么多人讨论《红楼梦》的好与不好？又会根据《整理者》讨论，为什么不做事的人往往可以轻易批评做事的人？ 从贾环的戏剧谈一个人的出身究竟会在多大程度上影响他的人生？当我们把很多问题都归因于家庭和环境时，又该如何看待个人的选择与责任？ 我们还聊到了剧中的瓷器、金钱与一条河，讨论审美和品味是如何形成的，以及它们与成长环境、生活方式和精英叙事有什么关系？ 除此之外，我们也想通过《金陵十二钗》《读者》《二十四少》等作品，从舞美设计、人物塑造聊到戏剧究竟应该讲道理，还是让人物真正立起来？ 我们也会分享我们在园区的一些体验（我们真的很喜欢里面的旅拍，哈哈） 听完这期播客，你也可以说说你的想法。 如果你也对《红楼梦》或这个“只有红楼梦·戏剧幻城”感兴趣，希望这期节目能给你一些参考。 【本期内容】 02:12 国庆假期的旅行：我们为什么选择“只有红楼梦”戏剧幻城 08:42 两天看十几部剧：戏剧幻城的整体体验 10:35 《我不喜欢红楼梦》：为什么和平年代的人，会争论看似没有必要的问题？ 13:02 《整理者》：为什么不做事的人，总爱批评做事的人？ 16:21 从剧中的好人好事，聊聊不以功利为目的的快乐 20:09 从贾环谈原生家庭：出身能否决定一个人的行为？ 30:39 喜欢比金钱更重要？审美、品味与精英叙事 40:22 大众戏剧应该追求什么：讲道理，还是塑造人物？ 42:36 《读者》《金陵十二钗》《第三十五中学》：我们最推荐哪一部？ 49:39 《二十四少》与男性身体之美：什么是生命的张力？ 53:28 《床》和《香菱》：沉浸式戏剧如何与观众互动？ 57:00 戏剧幻城的体验复盘：饮食、动线与游玩建议 01:00:40 值不值得去？我们的整体评价与旅行攻略 【本次旅拍作品】 【One More Thing】 我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。 出品：光之来处 策划：商建刚 设计：马晓羽 剪辑：达达 合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

    272.观“只有红楼梦·戏剧幻城”：《红楼梦》为什么值得反复读？戏剧究竟应该讲道理，还是让人物真正立起来？

  3. 9月25日

    271.86页PDF举报父亲“小三”事件：一个男人不是一个好丈夫，能不能成为一个好爸爸？

    前段时间，一份86页PDF举报爸爸“小三”的材料引发了很多讨论。 这期播客，我们不急着判断举报材料中的事实究竟如何，而是想从一个更具体的问题出发：如果一个男人不是一个好丈夫，他能不能成为一个好爸爸？ 当婚姻出现问题，父母应该怎样保护孩子？孩子究竟需要知道多少父母之间的事情？一个妈妈的愤怒和痛苦，又该不该让孩子来承担？ 从这份86页PDF出发，我们还会聊到亲密关系里的“情感专制”、婚姻中的信任与边界，以及一个很容易被忽略的问题：当我们的目标是保护自己、挽救家庭时，所选择的方式，真的在帮助我们实现这个目标吗？ 在这里我一定要强调一下，这里没有证据发现有所谓的出轨，并不是说曾某就一定没有做小三，也没有说付某就一定没有出轨，只是从目86页的PDF里面没有发现确凿的证据，我们现在只能是就着 86页的PDF来聊，我们更想讨论的是：在一段关系已经变得很糟糕的时候，怎样尽可能少地伤害自己，也不要让孩子为成年人的关系买单？ 听完这期播客，也欢迎你说说你的想法。 【本期内容】 00:00｜86页PDF举报爸爸“小三”：我们究竟在讨论什么？ 05:30｜当婚姻出现问题，孩子应该知道多少？ 16:40｜丈夫不是好丈夫，就不能成为一个好爸爸吗？ 29:50｜父母为什么不应该让孩子替自己站队？ 42:30｜举报、惩罚与挽救婚姻：目标和手段是否一致？ 55:40｜当“我爱你”变成控制：什么是情感专制？ 01:08:00｜不信任、监视与亲密关系中的边界 01:16:20｜我们为什么缺乏处理情绪和关系的教育？ 01:21:00｜回到事实与证据：不要把未经证实的指控当成结论 01:24:30｜没有赢家，也没有幸福者：如何不为愤怒买单？ 【One More Thing】 我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。 出品：光之来处 策划：商建刚 设计：马晓羽 剪辑：达达 合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

  4. 9月20日

    270.4岁男童碰臀也算性骚扰？我们为什么越来越无法容忍身体接触？

    前段时间，一起“4岁男童碰臀被指性骚扰”的事件引发了不少讨论。 事情发生在餐厅里，一名4岁男童在奔跑时，因为空间狭窄，不小心碰到了身后一名女性的臀部。双方发生冲突后，这名女性认为孩子是“摸”了自己，甚至提出要以性骚扰追究责任。 这件事情让我非常不舒服，我也发了一条微博。（但也引来了很多谩骂） 我们当然应该保护每一个人的身体边界，也应该认真对待真正发生的性骚扰。但如果一次偶然、短暂、没有持续动作的身体接触，也可以被直接定义为性骚扰，那么我们究竟是更加保护了自己的边界，还是正在逐渐失去判断善意与恶意身体接触的能力？ 所以这期播客，我和商老师想从这个事件出发，好好聊聊：到底什么才是性骚扰？ 我们会从主观意图、客观行为、当事人的感受等不同角度，讨论如何区分偶然或必要的身体接触、恶意侵害，以及正常的亲密接触。 我们也会聊到几起类似的事件：有人在拥挤的公共空间里意外碰到女性，被误认为是故意骚扰；有人在街头进行心肺复苏，却因为身体接触被质疑“占便宜”；有人为了救下被卡住的孩子或试图跳楼的人，不得不托举对方身体，却同样遭遇了性骚扰的质疑。 为什么现在越来越多的身体接触，会被迅速赋予“性”的含义？ 在这背后，我们还会聊到我在《不止追星》中提出的一个概念——“情感专制”，我们也会进一步聊聊：性别平等究竟意味着什么？真正的性别平等，是不是应该让一个人不因为自己的性别而被预设成加害者或受害者，而是回到具体的事实本身？ 听完这期播客，也欢迎你说说你的想法。 【本期内容】 02:00 从男童摸臀争议事件探讨性骚扰的判断边界 12:33 探讨情感专制概念特征 16:22 恋爱初期商老师挤公交的回忆 19:10 讨论互联网性禁忌文化与亲密关系观念 21:00 从公筷使用的尺度谈起行为的价值判断 26:55 便利店误会事件及相关行为争议讨论 28:23 性骚扰核心定义与边界鉴别讨论 33:59 聊聊性骚扰判定 38:42 聊聊性骚扰概念泛化的负面影响及边界 45:29 聊聊心肺复苏施救争议与女性救助困境 53:03 施救中合理身体接触不应该被性化指责 57:22 互联网下身体接触性化有什么问题？ 01:02:43 真正的性别平等是什么？ 01:14:56 谈高中生复学背后的家庭教育信任逻辑 01:16:33 最后的总结和反思 【One More Thing】 我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。 出品：光之来处 策划：商建刚 设计：马晓羽 剪辑：达达 合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

    270.4岁男童碰臀也算性骚扰？我们为什么越来越无法容忍身体接触？

  5. 9月11日

    269. 能力不足，等于"严重不负责任"吗？谈儿科医生韩杰获刑案

    前段时间，韩杰医生医疗事故罪案引发了不少关注和讨论。 2024年，一名两岁半的患儿因呕吐就诊，韩杰医生在接诊过程中没有对患儿进行腹股沟区域查体。此后，患儿在家属自行转院途中死亡。案件经过医疗事故鉴定、民事赔偿和行政处罚后，韩杰又因医疗事故罪被判处有期徒刑一年。 这个案件让我们特别纠结的一点是：医生确实可能存在诊疗上的错误，但一个医生“漏诊”或者“经验不足”，是不是就意味着他在法律意义上“严重不负责任”？当医疗行为本身就存在风险和不确定性时，我们究竟应该如何划定医生需要承担的责任边界？ 所以这期播客，我和商老师从韩杰案出发，从社会学和法律两个角度，一起把这个案件从头到尾梳理了一遍。 商老师会重点聊聊医疗事故罪的构成，以及刑事责任和民事责任之间究竟有什么区别：什么样的医疗过错应该承担赔偿责任？什么样的行为才应该进入刑事追责？如果一个医生的问题来自能力不足，而不是主观上的“不负责任”，两者能不能被简单地画上等号？ 我们也会讨论一个非常重要的问题：医疗事故中的“死亡结果”，究竟能不能直接推导出医生需要承担刑事责任？ 当然，我们也不会只停留在这个具体案件上，我们也特别想聊聊：如果医生因为害怕承担刑事责任，而开始倾向于给所有患者做更多检查、规避所有高风险患者，甚至出现“先把所有检查都开了再说”的情况，会发生什么？ 尤其是在本就紧缺的儿科领域，一个判决可能产生怎样的“寒蝉效应”？当我们希望保护患者的时候，又应该如何避免因为过度追责，让越来越少的医生愿意进入高风险、高压力的医疗领域？ 这期播客可能会有很多法律和医疗专业内容，但我们真正想讨论的，其实是一个和每个人都有关的问题：当一个人犯了错，但这个错误并不一定意味着他“不负责任”，我们应该如何判断他究竟需要承担什么样的责任？ 听完这期播客，也欢迎你说说你的想法。 【本期内容】 为什么我们想聊韩杰医生医疗事故案？ 韩杰医疗事故罪案件经过及争议点梳理 医疗过错≠医疗责任：医生到底应该为哪些结果负责？ 医疗过失与过度医疗：医生为什么越来越不敢“不检查”？ 为什么医疗事故鉴定会采用“1+1=2”的结构化逻辑？ 医疗责任险：医疗风险能不能由社会共同承担？ 医疗事故罪：这个罪名究竟该不该存在？ “严重不负责任”：能力不足和态度恶劣是一回事吗？ 刑事案件中的因果关系：没有尸检，如何认定死亡原因？ 一个医生被判刑，会给整个儿科带来什么影响？ 医疗风险应该如何被社会共同承担？ 【One More Thing】 我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。 出品：光之来处 策划：商建刚 设计：马晓羽 剪辑：达达 合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

  6. 9月4日

    268.孙宇晨小作文风波：当代孙绍祖如何构陷、污名化与物化他人和自己？

    前段时间，孙宇晨发布的一篇“小作文”引发了很多讨论。 我和商老师看完之后，从头到尾都有一种如鲠在喉的感觉。于是，我们决定做一期播客，聊聊这篇“小作文”究竟让我们感到不舒服的地方——以及这种不适背后，到底隐藏着什么。 商老师会从法律的角度，分析“小作文”中的相关内容，也会把其中的男方比作《红楼梦》里的孙绍祖。我觉得这个类比非常贴切：从选择性呈现事实，到塑造和污名化女性形象，他是如何一步步构陷他人的？ 而我会从更多细节出发，聊聊这篇“小作文”是如何呈现和物化景甜的，以及当一个女性被放进这样的叙事里，她是如何被描述、被定义，又如何逐渐失去作为一个“人”的主体性。 当然，这期播客并不只是想讨论孙宇晨和景甜这一个具体事件。 从这场争议出发，我们也会进一步聊聊日常生活中经常会遇到的关系与金钱：当金钱进入亲密关系，我们究竟应该怎么看待其中的责任、边界与权力？在一段关系里，我们又应该如何判断一个人的人品？那些看起来只是“钱的问题”的矛盾，背后是不是往往还藏着更深层的关系问题？ 最后，我们还会聊到一个更有意思的问题：当男性在物化女性的时候，他是不是也在用同样的逻辑物化自己？ 听完这期播客，也欢迎你说说你的想法。 【本期内容】 本期话题：解构孙宇晨小作文 孙宇晨、景甜财产纠纷事件相关讨论 拆解孙宇晨如何通过选择性事实塑造景甜的形象 解读孙宇晨“小作文”中的叙事与表达 从男方“小作文”讨论两人的关系实质 从《红楼梦》孙绍祖谈男方如何构陷、污名化女性 关系与金钱的复杂性：从热点事件聊到日常关系 物化女性：为什么男性也可能在物化自己 【One More Thing】 我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，已在全网平台发售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。 出品：光之来处 策划：商建刚 设计：马晓羽 剪辑：达达 合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

    268.孙宇晨小作文风波：当代孙绍祖如何构陷、污名化与物化他人和自己？

  7. 8月28日

    267.火车“两人三座”争议：公共场合拍摄有边界吗？未成年人隐私如何保护？

    前段时间，“火车两人买三座”事件引发了不少关注和讨论。 事情的起因是，两名小女孩买了三张火车硬座票，旁边一名没有座位的女乘客想要坐下，双方协商无果后，找来列车员调解。女乘客认为，大家都在一辆车上，应该互相体谅；而列车员则表示：“座位是她们的，跟我说没用。”随后，有乘客拍下了这一段视频，并发布到了网上。 这次事件里，大家讨论最多的，是多买一个座位到底合不合理。但在我看来，还有一个同样值得讨论的问题：当我们在公共场合遇到争议时，拍摄他人并将视频发布到网络上，边界在哪里？ 所以这期播客，我们除了会聊聊“多占一个座位”究竟是否合理，也会聊聊我特别关注的几个问题：公共场合拍摄他人，需要考虑什么？拍摄未成年人并发布到网上是否合适？我们应该如何理解和保护未成年人的隐私？ 商老师也会从“隐私期待”的角度，和我们聊聊公共场合中的隐私权：当一个人身处公共空间时，是不是就意味着我们可以随意记录和传播TA的一切？ 听完这期播客，也欢迎你说说自己的想法。 【本期内容】 01:50本期主题：地铁两人三座争议与后续 06:07 火车无座乘客是否可随意占用空座？ 09:00 两个未成年人出行有问题吗？ 14:40 聊聊儿童占座时间偷拍者不当行为 26:50 聊聊公共场合拍摄的权利边界 31:20 从隐私期待聊隐私权 36:40 聊聊未成年人隐私保护 45:30 网络传播中未成年人肖像权如何保护？ 52:20 多占座的合理吗？ 56:22 网络拍摄行为的边界在哪？ 01:01:27 最后聊聊未成年人权益保护 【One More Thing】 我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，特签本在全网开始预售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。 出品：光之来处 策划：商建刚 设计：马晓羽 剪辑：达达 合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

    267.火车“两人三座”争议：公共场合拍摄有边界吗？未成年人隐私如何保护？

  8. 8月14日

    266.迷恋二次元是为了逃避生活？追星和谈恋爱水火不容？｜西安粉丝线下见面会

    这是我和商老师在西安线下粉丝见面会上录制的一期播客。（庆祝50万粉丝达成，哈哈！） 这次我们邀请了一些粉丝朋友现场发言、提问，我们也一一回应，同时还聊到了我的新书《不止追星》的创作历程。所以这一期的问题，也有不少都围绕“追星”展开： 迷恋二次元，是为了逃避现实生活吗？ 追星和在现实中谈恋爱，会存在冲突吗？ 不同代际的人追星，有什么不一样？ 为什么这么多人喜欢磕CP？ 除此之外，我们也聊了一些亲密关系中的问题，我也会谈谈我关于现在女性主义的一些想法。 这次是在现场录制，收音会比平时多一些现场感，也请大家多多包涵。希望你们在听到现场声音的同时，也能感受到那天和大家面对面聊天的氛围。 听完这期播客，也欢迎你告诉我们：如果当时坐在现场，你会想问我们什么？或者，你对这些问题又有什么自己的答案？ 那就，下一次55万粉丝见面会再见！ 01:48 西安粉丝见面会 06:00 新书创作历程 20:00 迷恋二次元是为了逃避现实生活吗？ 28:54 追星心态与亲密关系相处 40:17 婚姻制度演变与当代两性相处困境 56:54 恋爱与婚姻中的经济支出？ 01:03:55 代际追星差异 01:12:23 播客创作分享 01:19:49 代际分化下当代年轻人的发展困境 01:31:37 聊聊磕CP相关的问题 01:40:58 亲密关系不必对对方抱有所有期待 01:44:32 继续聊聊磕CP 01:54:33 聊聊女性主义 01:58:13 从追星现象谈性别意识与多元生活 【One More Thing】 我的追星研究成果《不止追星：数字时代爱的变革》上线了，特签本在全网开始预售。如果你追星，或者你的孩子追星，或者你是星本身，或者你是自媒体从业者，或者你从事媒体行业，或者你是亲密关系或文化研究者，你都可以看看这本书，相信一定有所获得。 出品：光之来处 策划：商建刚 设计：马晓羽 剪辑：达达 合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

查看全部 270 集

主持人与嘉宾

4.2
共 5 分
1,526 个评分

关于

“沈奕斐的播客”是由新世相光之来处出品的夫妻谈话型播客。主播为复旦大学社会学系副教授沈奕斐和法律从业近20年的商建刚，两人同时也是结婚20年的夫妻。 两人会从社会学和法学的角度探讨与亲密关系、婚姻家庭、社会性别相关的热点事件，也会穿插些轻松的夫妻日常聊天。

信息

  • 频道
    光之来处
  • 创作者
    沈奕斐
  • 活跃年份
    2022年 - 2026年
  • 单集
    270
  • 分级
    儿童适宜
  • 版权
    © 沈奕斐@小宇宙App
  • 节目网站
    沈奕斐的播客

更多来自“光之来处”的内容

你可能还喜欢