狗熊有话说 / BearTalk

Bear Liu
  • 4.4 (592)
  • 科技
  • 一周一更

BearTalk Podcast, founded by Bear Liu in 2012, is a bilingual knowledge-sharing podcast focusing on creativity, technology, design, and personal growth. Featuring conversations and insights from diverse global voices, it was named an iTunes China "Editor's Choice" in 2013. For over a decade, BearTalk has consistently delivered inspiration and thought-provoking content to its listeners. 「狗熊有话说」播客由 Bear Liu 于2012年创立，是一档双语知识型播客，长期关注创意、科技、设计与成长。节目邀请全球不同声音对谈与分享，曾获 iTunes 中国区"年度编辑精选"推荐（2013），十余年来持续为听众带来洞见与灵感。

  1. 1天前

    #601 封建领主、零和游戏与独立工作的代价

    本期 Bear 带来几个看似不相关、却都指向同一个问题的碎片：我们是否真的理解自己身处的系统？ --- **📌 本期主要内容** **金融业的封建制隐喻** 《毫无意义的工作》里有个说法：银行和金融行业，本质上就是封建领主与随从的关系。当有利可图时，他们会想办法降低效率、拖慢进度，最大程度地榨取资源。Bear 联想到日剧《半泽直树》。那些银行员工对峙的场面，简直就是封建城堡领主之间的对决。 **警惕文理分科的工业时代陷阱** 文科生攻击理科生、理科生嫌弃文科生，其实都是工业革命留下的圈套。当年分文理，是为了把人按类别管理。Bear 提醒：都这个时代了，别再把自己框成一个普鲁士时期的干活人。 **黑客松评委的观察：21 组 pitch，将近一半没能展示 demo** Bear 最近担任了一天黑客松评委。将近一半的团队栽在结构上，产品本身没问题。时间全花在铺背景和解释技术，评委说"时间到"，demo 还没开始。他在视频里分享了一个改造自 Barbara Minto 金字塔原理的 5 步 pitch 结构，核心逻辑：**先给结论，再给理由，最后用 demo 证明**。视频里还有一个真实的 PerCam pitch 示范。 👉 视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=Vq1f6HnGddU **股市是零和游戏吗？** Bear 最近开始投资股票，由此想到《华尔街》里 Gecko 的那句话："股市是零和游戏，我只是把价值从不懂这个游戏的人手里拿走。" Bear 的判断：如果投的是公司的长期价值，不是零和；如果是短线投机，可能真的是。而生活除了零和游戏，还有更多好玩的游戏可以玩。 **新西兰移民满意度调研的反思** 一项调研显示，在新西兰移民中，英国移民满意度最高，而中国和印度移民对生活最不满意。Bear 分析了三个原因：一是实际生活质量的落差（同等收入水平，在新西兰的生活质量未必比国内高）；二是阶级地位的变化；三是文化与职业成就感的差异。英美移民几乎没有文化冲击，甚至像"开了外挂"，而已在国内混出成绩的中印移民，反而更难找到对等的位置。 **独立工作一年的两个常见误区** Bear 离职一年多，总结了两个容易踩的坑： - **误区一：用新工作替代旧工作的时间量**。独立工作者卖的是判断力和杠杆，不按时间计价。哪怕一天只工作两小时，只要用对了，就足够。 - **误区二：过度交付**。客户买的是"他最需要的价值"，不是"你能做到的最好"。搞清楚这两点，思路就顺了。 **立遗嘱记录** Bear 上周完成了自己的遗嘱。身体没问题，纯粹是作为中年人的责任感。他在投资平台上生成，花了 100 刀，按新西兰法律还需要两位见证人同时见证签字才具法律效力。他说：去年就想做，没想到其实很简单。 --- **📚 提到的资源** - 《毫无意义的工作》（Bullshit Jobs） - 日剧《半泽直树》 - 电影《华尔街》（Oliver Stone 导演，Michael Douglas 主演） - Barbara Minto 金字塔原理 - Pitch 结构视频：https://www.youtube.com/watch?v=Vq1f6HnGddU Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

  2. 4天前

    #600 好莱坞剧本的工程学秘密

    本期 Bear 聊了一本他读完很受震动的书——《救猫咪》（*Save the Cat!*），作者是好莱坞编剧布莱克·斯奈德（Blake Snyder）。 --- **这本书讲什么？** 《救猫咪》是一本好莱坞编剧教程，核心主张只有一个：写剧本不靠灵感，靠工程。斯奈德本人卖过百万级剧本，是真在行业里赚过钱的人，不是纸上谈兵。 书里几个核心工具： - **一页 = 一分钟**：120 页剧本 = 两小时电影，老手翻到第 60 页如果故事还没到关键转折，直接扔废稿堆 - **四十张卡片**：整部电影的骨架就是 40 张卡，每张一场戏，先排好节奏和冲突再动笔 - **十五个节拍表**：把三幕结构拆成 15 个精确节拍，还标了每个节拍大概出现在第几页——等于给电影排了一张施工时刻表 - **一句话故事**：用一两句话讲清楚整部电影，讲不清楚说明自己没想明白 --- **"救猫咪"这条法则** 主角一出场，要让他做一件讨人喜欢的事，比如顺手救一只猫。道理很简单：你想让观众跟你走两小时，先给他们一个喜欢你的理由。 --- **Bear 最大的收获：Show, don't tell** 斯奈德说，最忌讳让角色用对白直接交代信息，最好的方式是让观众自己看出来。Bear 读到这里想到产品设计——一个需要用一页页 onboarding 解释自己的产品，某种程度上已经输了。电影和产品，在这一点上讲的是同一件事。 另一个类比：斯奈德说别替角色提前想好找哪个演员来演。Bear 的理解是——产品要解决的问题可以先定死，但 UI 是可以换的。角色确定，演员可换；问题确定，界面可换。 --- **关于定位** 斯奈德提醒编剧：电影最大的消费群是 25 岁以下，写了个中年人才叫好的故事，大概率卖不动。Bear 觉得这说的是产品定位的核心问题——你在为谁做东西，这群人够不够多，能不能触达，愿不愿意掏钱。 --- **这本书的争议** 《救猫咪》长年霸占亚马逊编剧类销量第一，影响力大到引发了反弹： - 评论人 **Peter Suderman** 批评说，这套方法让写作变容易了，但也让它变得没那么有创意——"一个疯狂科学家，发现了批量生产完美暑期大片的秘密配方" - 编剧 **Cole Haddon** 更直接，称这本书"灾难性地损害了 21 世纪的美国电影"，叙事太熟悉，把观众养得越来越被动 Bear 的态度：争议本身说明这本书有多大分量。任何好用的框架，用着用着都可能从结构退化成公式。它帮你稳稳踩住及格线，但及格线往上那一截，永远得靠框架之外的东西。 --- **本期提到的资源** - 📖 《救猫咪》*Save the Cat!* — Blake Snyder（2005） - 📖 《救猫咪写小说》— 斯奈德学生将方法迁移至小说写作的续作 - 🎬 作者代表作：一个剧本卖出 50 万美元，后来拍成史泰龙主演的电影；另有剧本卖给斯皮尔伯格的公司，百万美元级 --- 天赋决定你能不能上桌，手艺决定你能不能把这顿饭做完。 Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

  3. 8月3日

    #599 三十年前，她预见了AI时代

    这期节目，Bear 聊了一本出版于1993年、名字有点唬人的学术书——**《A Small Matter of Programming》**，作者是人机交互学者 **Bonnie Nardi**。三十多年过去了，这本书讲的东西，放到今天AI和无代码工具满天飞的时代，反而越来越准。 --- ### 本期核心问题 **为什么普通人不是程序员，却也能把电脑用得很好？** Nardi 的答案是：**电子表格**。Excel 只需要两个概念——格子，以及格子之间的关系。就这么两样，普通人几个小时上手，还觉得挺爽。 --- ### 几个让 Bear 印象最深的观点 **1. 程序员 vs 普通用户的根本差异** 程序员喜欢电脑，是因为喜欢编程本身；普通用户喜欢电脑，是因为电脑能帮他们把活儿干完。好工具应该用用户**已经懂的概念**跟他们说话，而不是逼他们先学一套新黑话。 **2. 棒球记分卡——抽象的极致** 一张巴掌大的小纸片，能把一场复杂的棒球比赛从头到尾完整记下来。Nardi 说这是全美国最凝练的一种书面表达。能把复杂压缩到这个程度，你就等于发明了一套语法。 **3. Visual Formalism（视觉范式）** 给信息一套固定的视觉格式，让人一眼就能读懂。Bear 做设计多年的直觉，被 Nardi 用这一个词框住了。 **4. 本地的园丁** 办公室里总有那么一两个电子表格玩得特别溜的能人，专门帮同事搭模板、改公式。普通人的编程能力，是在人和人的互助里流动起来的。 --- ### Bear 的延伸联想 - **Raycast**：把无穷无尽的操作抽象成固定两步——主操作 + 操作列表，这就是棒球记分卡的设计逻辑 - **Arc 浏览器**：凭空造新词（Easels、Boosts、Spaces），普通用户一脸懵——Nardi 三十年前就把这个坑说穿了 - **牙医的符号语言**：四十四正常、四十五有点偏移——把复杂现实压缩成一套小符号的本事，藏在生活各个角落里 --- ### 关于作者 **Bonnie Nardi**，本行是**人类学家**，把田野调查方法带进了人机交互领域。曾在惠普、苹果、AT&T 研究实验室工作，后长期执教于加州大学欧文分校，2013年入选 **CHI 名人堂**。她还有一本研究《魔兽世界》的民族志，自己在游戏里扮一个暗夜精灵牧师——是个非常有意思的学者。 --- ### 本期提到的资源 - 📖 **A Small Matter of Programming** — Bonnie Nardi，MIT Press，1993 - 🎮 Nardi 另一本书：关于《魔兽世界》的游戏民族志 - 🛠️ **Raycast**、**Arc 浏览器**、**Notion**、**Airtable** --- ### Bear 最后想说的 在自然语言和机器语言之间，存在一种稍微结构化一点的表达——**既有格式，又不难懂**。Nardi 那个年代的答案是电子表格。我们这个年代的答案是什么？这个问题，值得每个做产品的人好好想一想。 Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

  4. 8月1日

    #598 被书名耽误的减肥书

    这期聊的是一本差点因为书名被我放弃的书：《我减掉了五十斤》。 光看名字，像极了地铁站柱子上的减肥广告。但翻完之后，我觉得它被自己的书名坑了。 **这本书真正在讲什么？** 不是怎么少吃两口，不是哪种食谱有效，而是：**你为什么一直吃不停？** 作者徐徐的答案是——那些多出来的每一口，填的不是胃，是心里的一个洞。胖，很多时候是个信号，提醒你内心和生活哪里出了问题。 **几个我觉得值得记下来的概念：** - **习得性肥胖**：很多人的暴食习惯，是从小跟着母亲、跟着原生家庭"学"来的情绪出口。妈妈用食物填补自己的缺失，孩子看在眼里，也学会了用同样的方式对付自己的难受。这个视角把减肥这件事，从卡路里的账，一下翻到了童年和家庭的账上。 - **黄昏焦虑**：傍晚时分，让人感觉良好的激素开始下降，人会变得情绪化、脆弱，特别容易不受控地往嘴里塞东西。很多人的"晚上乱吃"，跟嘴馋关系不大，是那个时间点情绪先扛不住了。知道这个，至少能多一点觉察。 - **先减心，再减身**：把内心那个缺口看清楚、填上了，体重自然会跟着动。你以为在跟脂肪较劲，其实在跟一个没被满足的情绪较劲。 **一个让我记住的分法：** 遇到烦心事，先分清这是谁的事——自己的事、别人的事，还是老天的事。自己的事负责，别人的事尊重，老天的事顺其自然。这个道理放在减肥里成立，放在生活任何一件事上都成立。 **关于作者，我需要替你把一个关：** 封面打的是"心理咨询师亲身实践"，但查下来，徐徐的正式身份是企业培训师，做女性成长、亲子教育类培训，没有找到临床心理咨询执业资格的独立记录。所以这本书的可信之处，是她作为过来人的真诚自述——她三十八岁时一米五八、一百五十斤，五十岁减到九十九斤。把它当个人经验读，是稳的；当心理学专著看，就有点过了。 **豆瓣口碑：** 7.8分，两千多人评。读者说得最多的一句话是：「被书名耽误的好书。」也有批评，说结构松散、核心观点没讲透、专业深度不够——这些都站得住，这本书的长处是情感共鸣，短处是不够系统。 **两句我最喜欢的读者评论（不是专家，但比专家准）：** > 「减肥减的不是脂肪，是心灵的负担。」 > 「每一个胖子的身躯里，可能都藏着一个委屈的灵魂。」 --- 📚 本期提到的书：《我减掉了五十斤》，徐徐 著，漓江出版社，2017年 Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

  5. 7月28日

    #597 39岁的失败者与一条改命的路

    这期节目从一个39岁的"失败者"说起——保罗·柯艾略。 在写出《牧羊少年奇幻之旅》之前，他逃过三次精神病院，坐过军政府的牢，做过嬉皮士，当过摇滚词人，一事无成地活到了中年。1986年，他去走了一条五百多英里的圣地亚哥朝圣之路，第二年写出《朝圣》，再一年写出了《牧羊少年》。 Bear 这期读的就是《朝圣》。起因是十几年前在曼谷暹罗广场，随手从书架上抽到《The Alchemist》，读完之后有些东西就不一样了。这次读《朝圣》，算是把当年那个空着的齿轮补上。 **本期聊了这些：** - **《朝圣》是什么书：** 游记、灵修追寻、个人反思三样搅在一起。表面在讲找回一把剑，真正在讲的是走路这件事本身。那些神秘的"修炼"，褪掉宗教外衣，内核不过是冥想——让你慢下来，跟自己待一会儿。 - **死亡是一种祝福：** 书里向导佩特鲁斯说，人是唯一知道自己终将死去的动物，就冲这一点，他对人类心存敬意。正因为知道有个尽头，我们才会往前冲，才想在宇宙里留下一道痕迹。这句话顺手解释了 Bear 自己多年来想记录、想留下点什么的执念——那底下可能是最原始的东西：对死的恐惧。 - **汇票是怎么来的：** 书里夹了一段跟主线关系不大、却让 Bear 记得最牢的历史。圣殿骑士团最初是为了保护朝圣者不被劫匪抢，替人保管财物，于是有了凭据换钱的机制——汇票的雏形就这么来了。我们今天还在用的东西，根子扎在几百年前一条走路人的路上。 - **《朝圣》是柯艾略的 MVP：** 他先把真实的朝圣经历包成了《朝圣》，故事有点散，一半真一半假。到了《牧羊少年》，同样的体验又抽了一层、浓缩了一次，整个故事本身成了解释世界的框架。从《朝圣》到《牧羊少年》，你能清清楚楚看见一个人怎么把一次经历，反复提纯成一个寓言。 - **柯艾略这个人比书还精彩：** 精神病院、军政府的冰柜牢房（电击一说他本人提过，权威传记没写，Bear 不咬死这条）……这种经历背后，写出来的却是《牧羊少年》那种温柔的、讲追随内心的寓言。这个反差本身值得琢磨。他的书全球销量号称三亿多册、八十多种语言，具体数字各家出入很大。Kirkus 评《牧羊少年》骂它是"一袋空气"，Will Smith 和麦当娜却说是最爱的书。他到底是真的浅，还是恰好戳中了不在乎文学腔、只想被点亮一下的普通人？Bear 到现在也没想明白。 - **行万里路这句老话：** 佛教有行脚的行者，基督教有朝圣之路，伊斯兰教让信徒一辈子至少去一趟麦加。这么多互不相通的文化，都把用脚走一条长路当成一种修行，不太可能是巧合。 **本期提到的书：** - 《朝圣》/ *The Pilgrimage*，保罗·柯艾略 - 《牧羊少年奇幻之旅》/ *The Alchemist*，保罗·柯艾略 --- 书合上，Bear 记住的不是那把剑，是那句话：**知道自己会死，是这辈子最好的催促。** Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

  6. 7月27日

    #596 《金字塔原理》：让你说话不再绕

    这期节目，Bear 聊了一本被反复推荐、却也反复被束之高阁的书——《金字塔原理》。 作者芭芭拉·明托是麦肯锡历史上第一位女性顾问。她的起点颇为传奇：五十年代在铁路公司当秘书，为保住工作考进哈佛商学院，毕业那年六百人的班里只有八个女生。进入麦肯锡后，她逐渐从"改别人报告"成为内部写作方法论的核心推手。金字塔原理这套方法，就是在那十来年的咨询实践里磨出来的。顺带一提，MECE 原则（相互独立、完全穷尽）也出自她手。 **书的核心结构，其实就两条线：** - **竖线：疑问与回答。** 你给一个结论，读者冒出一个问题，下一层就接着答；答完他再冒新问题，你再往下走。牵着听众的疑问走，你就不会跑题。这些疑问翻来覆去无外乎：为什么、怎么做、你怎么知道。 - **横线：同层内容的排列方式。** 要么归纳，要么演绎，二选一。明托的偏方是：能用归纳就别用演绎。演绎听起来严谨，但读者跟着转一圈只是在替你见证推导过程，他们只想要答案。 **另一个打中 Bear 的概念：界定问题（R1 → R2）** R1 是让人不舒服的现状，R2 是你想要的目标状态。明托说，只有 R2 描述得足够具体，你才知道自己有没有真的解决问题。对做咨询的人来说，这句话杀伤力很大——很多时候客户还没说清楚自己要什么，方案就上了。 **Bear 实际拿来用的地方：** - 做 YouTube 产品拉片（拆 Linear）：先抛一个大结论，再用三条观察撑着，结构清晰了，自己讲起来都顺。 - 给客户写审计报告：用 SCQA 开头——背景、冲突、疑问、答案，顺着客户脑子里本来就要冒出的问题往下走。 **正反评价都值得听：** - Bruce Gabrielle（PPT 表达作者）：直接说这本书是个奇迹。 - Will Larson（《An Elegant Puzzle》作者）：被说服了，但也承认有些句子密度高，快速扫一遍读不懂。 - Pierre Morsa（演讲顾问）：表达光有逻辑不够，还需要情感。只靠金字塔那套，就像方向盘转得挺欢、引擎却是熄火的。 Bear 的结论：**金字塔原理给你骨架，让表达立得住、不散乱。但要说得动人，你还得往骨架里灌进自己的判断、例子和温度。** 框架负责清晰，打动人心是另一门手艺。 **本期提到的资源：** - 📖 《金字塔原理》/ *The Minto Pyramid Principle* — 芭芭拉·明托（Barbara Minto） - 📖 *An Elegant Puzzle* — Will Larson - 🛠️ Linear（产品案例） - 概念：MECE 原则、SCQA 结构、结论先行 Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

  7. 7月20日

    #595 三重大脑：为什么你管不住自己

    本期 Bear 聊的是这几年在国内卖出超过百万册的个人成长类书籍——周岭的《认知觉醒》。读这本书的初衷很具体：脑科学那套东西，到底能不能真的用在日常生活里？ **本期核心内容** **🧠 三重大脑模型** 书里最顺手的工具：人脑里住着三个家伙——本能脑、情绪脑、理智脑。前两个年纪大、力气足，逻辑还停在原始社会，只追求即时满足；理智脑最聪明，但力气小得可怜。拖延、焦虑、明知该干正事却忍不住刷手机？不是你意志力差，是两个大块头把方向盘抢走了。 **😤 焦虑的根源** 书里给焦虑下了一个 Bear 觉得特别准的定义：**想同时做很多事，又想立刻看到效果**。看清楚这一点，焦虑就卸了一半力——因为你知道它从哪儿来了。 **📈 舒适区边缘** 能力分三圈：舒适区（太安逸）、困难区（上去就受挫）、中间的拉伸区（真正长本事的地方）。每次只往外推一点点，配上时间的复利，慢慢就拉开差距。不用一口吃成胖子，每天在边缘上啃一小口就够了。 **📚 读书方法论** 这是对 Bear 个人影响最大的部分。周岭的建议：一本书只要抓住最触动你的那一个点，真正去实践就够了。检验标准很狠——**事后提取不出来、用不上的，就是伪触动**，读的时候感动，读完就还给作者了。Bear 现在的读书方式：划线、语音记录当下想法、把真正戳到自己的内容丢进笔记系统反复调用。 **成长权重排序** 阅读量 思考量 行动量 改变量。读得再多，不如想得透；想得再透，不如动手做；做了，还得看你真的改了没有。一盆冷水，专门浇给那些光收藏不行动的人（没错，就是我们）。 --- **🕵️ 关于作者周岭** 这个人本身就是个谜。几乎查不到任何公开个人信息：照片、履历、学历一概没有，连"周岭"是真名还是笔名都没有权威说法。流传最广的版本是他三十五岁前浑浑噩噩，受到外部刺激后开始大量阅读和写作，最终写出这本书。但这段经历基本来自他自己的转述，无法核实。一个近乎隐身的人，写了一本百万级畅销书——这件事本身挺值得玩味。 --- **⚖️ 两极分化的评价** - **名人推荐**：《反本能》作者卫蓝、心理学博士采铜等人给出正面背书，认为接地气、能上手 - **草根读者**：豆瓣上最有代表性的差评就四个字——**缝合怪**。意思是书里的内容拼凑自它列出的那将近五十本参考书，不如直接读原著 Bear 的看法是：两拨人都没说错。它确实是个拼盘，但能把几百本书的干货用普通人听得懂的话重新码一遍、还让你愿意动起来，本身也是一种稀缺的能力。**它不适合已经读了大量书的人，但对一个刚想开始改变、不知道从哪下手的人来说，这根绳子是真的能抓的。** --- **本期提到的资源** - 📖 《认知觉醒》— 周岭著，人民邮电出版社（2020） - 📖 《反本能》— 卫蓝 - 📖 《精进》— 采铜 - 📱 清脑（周岭的微信公众号） - ⭐ 豆瓣评分：8.1 / 近2万人打分；微信读书阅读人数近280万 Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

  8. 7月18日

    #594 早起神话，值得全信吗？

    本期 Bear 聊的是一本他给出两星评价的书——日本作者中岛孝志写的《4点起床》。这本书是在 Bear 上一本读的《认知觉醒》里被提到，顺手翻来的。翻完的感受很直接：核心观点一句话说完，早起，趁清晨无人打扰，把最重要的事做掉。 **关于这本书** - 作者中岛孝志，早稻田大学毕业，南加州大学研究生，做过记者、经营顾问和经济评论家，是日本产量极高的职场书作者，写过、策划过的书加起来数百本 - 全书核心是"三八式生活"：4点到12点专注干活，12点到20点处理杂事，20点到次日4点睡眠 - 原版2003年日文出版，中文版2011年引进 - 豆瓣评分6.3，将近一半读者打三星——典型的"还行，但没人觉得惊艳" **Bear 的评价** 整本书观点直给，但系统性很差，大量篇幅是作者自身经历和零散例子，十几分钟翻完，翻完记不住几条。属于典型日式职场畅销书的通病：金句不少，废话也不少。 读者评价里有一句很损也很准："这本书就讲了一句话，早起，完，大家不用看了。" **但还是记下了两笔** 1. **汇报方法**：无论多长的报告，都要把结论和最重要的三条理由归纳到第一页。Bear 觉得这和《金字塔原理》的"结论先行"不谋而合——好方法总是从各个角落指向同一件事。 2. **读书态度**：不要被动接受作者观点，要主动找这本书的弱点，跟作者"打一场仗"。带着挑刺的眼睛读书，反而不容易被煽动性的句子牵着走。Bear 自己读这本书用的就是这个态度。 **Bear 的建议** 早起有好处，没人会反对。但这本书最大的问题，是把四点起床包装成了万能公式，忽略了每个人通勤、家庭、工种全都不同的现实。 结论很简单：这本书抽十几分钟翻翻就够了。把早起这个念头拿走，剩下的作息细节，按自己的生活来定。 **本期提到的相关书目** - 《4点起床》—— 中岛孝志 - 《认知觉醒》—— 上一本读的书，引出本书 - 《金字塔原理》—— 芭芭拉·明托，讲结论先行的结构化表达 Advertising Inquiries: https://redcircle.com/brands Privacy & Opt-Out: https://redcircle.com/privacy

查看全部 597 集

4.4
共 5 分
592 个评分

关于

BearTalk Podcast, founded by Bear Liu in 2012, is a bilingual knowledge-sharing podcast focusing on creativity, technology, design, and personal growth. Featuring conversations and insights from diverse global voices, it was named an iTunes China "Editor's Choice" in 2013. For over a decade, BearTalk has consistently delivered inspiration and thought-provoking content to its listeners. 「狗熊有话说」播客由 Bear Liu 于2012年创立，是一档双语知识型播客，长期关注创意、科技、设计与成长。节目邀请全球不同声音对谈与分享，曾获 iTunes 中国区"年度编辑精选"推荐（2013），十余年来持续为听众带来洞见与灵感。

信息

  • 创作者
    Bear Liu
  • 活跃年份
    2012年 - 2026年
  • 单集
    597
  • 分级
    儿童适宜
  • 版权
    ©BearTalk 2012-2026
  • 节目网站
    狗熊有话说 / BearTalk

你可能还喜欢