Kommuner møder i stigende grad erstatningskrav i krydsfeltet mellem myndighedsudøvelse, drift, tilsyn og udlicitering. Små fejl i processer, dokumentation eller ansvarsplacering kan hurtigt udvikle sig til dyre og tidskrævende sager også selvom den konkrete skade virker banal. På denne fagfrokost får du et praksisnært overblik over, hvor erstatningsansvaret typisk opstår, og hvilke greb der kan reducere risikoen i hverdagen. 5 konkrete eksempler på faldgruber Myndighedsudøvelse og ansvar for skader Uklare vurderinger, mangelfuld journalisering eller manglende sammenhæng mellem beslutning, begrundelse og opfølgning, som gør det svært at afvise eller håndtere et efterfølgende krav.Drift og vedligehold på vej-, park- og færdselsområder Utydelige driftsstandarder, manglende registrering af tilsyn/udbedringer, uklare prioriteringer eller svag håndtering af “kendte” risikopunkter, der gentager sig.Tilsyn og passivitet Ansvar placeres “mellem to stole”, at tilsyn bliver ad hoc frem for systematisk, eller at der ikke reageres tilstrækkeligt på advarsler, borgerhenvendelser eller tidligere hændelser.Udlicitering, entreprenører og tredjemandsfejl Uklare snitflader, svage krav til dokumentation og sikkerhed, manglende kontrol med leverandørens udførelse eller kontrakter, der ikke understøtter regress og effektiv skadehåndtering.Arbejdsskader og interne processer Uklar rollefordeling, manglende hændelsesregistrering, utilstrækkelige instrukser eller svage procedurer for opfølgning, læring og forebyggelse, hvilket kan forstærke både ansvar og omkostninger. Fagfrokosten giver dig et skarpt, praksisnært overblik over de mest almindelige risikoområder for kommunalt erstatningsansvar, samt konkrete pejlemærker til at spotte problemer tidligt, stille de rigtige spørgsmål og styrke kommunens forebyggelse, dokumentation og håndtering af erstatningskrav. Du får samtidig inspiration til, hvordan juridiske vurderinger kan omsættes til enkel risikostyring i drift og organisation.
