• Search
  • Home
  • New
  • Top Charts

Top Science Podcasts

All Categories
True Crime
Comedy
Society & Culture
News
Health & Fitness
Sport
Business
Education
Arts
Science
History
Religion & Spirituality
Kids & Family
Music
TV & Film
Technology
Leisure
Fiction
Government

  • Choses à Savoir SCIENCES
    Choses à Savoir SCIENCES

    1

    Choses à Savoir SCIENCES

    Choses à Savoir

  • Les Aventuriers de la pensée (sciences sociales : sociologie, anthropologie, psychologie, histoire)
    Les Aventuriers de la pensée (sciences sociales : sociologie, anthropologie, psychologie, histoire)

    2

    Les Aventuriers de la pensée (sciences sociales : sociologie, anthropologie, psychologie, histoire)

    HD_Doc

  • Mystères et étoiles
    Mystères et étoiles

    3

    Mystères et étoiles

    Zebroloss

  • OmniScience - Le Podcast pour Comprendre les Sciences
    OmniScience - Le Podcast pour Comprendre les Sciences

    4

    OmniScience - Le Podcast pour Comprendre les Sciences

    Christophe Pauly

  • Choses à Savoir CERVEAU
    Choses à Savoir CERVEAU

    5

    Choses à Savoir CERVEAU

    Choses à Savoir

  • Plant Breeding Matters
    Plant Breeding Matters

    6

    Plant Breeding Matters

    Rex Bernardo

  • CREOGs Over Coffee
    CREOGs Over Coffee

    7

    CREOGs Over Coffee

    CREOGs Over Coffee

  • Et si Alzheimer commençait aussi dans les muscles ?

    1 day ago

    Et si Alzheimer commençait aussi dans les muscles ?

    Quand on évoque la maladie d’Alzheimer, on pense immédiatement aux pertes de mémoire, à la confusion ou aux difficultés à reconnaître ses proches. Pourtant, certains signes pourraient apparaître plusieurs années auparavant, dans une partie du corps à laquelle on ne pense pas forcément : les muscles. Une démarche qui ralentit, une poignée de main moins ferme, une fatigue musculaire inhabituelle… Ces changements pourraient parfois annoncer un risque accru de démence. Une étude particulièrement étonnante, publiée en avril 2026 dans la revue scientifique Alzheimer’s & Dementia, apporte un nouvel éclairage sur ce phénomène. Des chercheurs de l’Université de Floride centrale ont voulu répondre à une question : les difficultés musculaires associées à Alzheimer sont-elles forcément provoquées par les lésions du cerveau ? Pour le savoir, ils ont utilisé une technologie appelée « organe sur puce ». Le principe consiste à cultiver des cellules humaines dans un dispositif miniature reproduisant certaines fonctions d'un organe. Les chercheurs ont ainsi associé des cellules musculaires saines à des neurones moteurs porteurs de mutations génétiques responsables de formes familiales d'Alzheimer. Ces neurones transmettent normalement les ordres de contraction aux muscles grâce à une structure appelée jonction neuromusculaire. Et les résultats sont surprenants. Même en l'absence de cellules cérébrales, les chercheurs ont observé des dysfonctionnements : les signaux nerveux étaient moins efficacement transmis, les contractions devenaient moins fiables et les muscles se fatiguaient davantage. Autrement dit, certaines anomalies associées à Alzheimer pourraient apparaître directement dans les circuits nerveux périphériques, indépendamment des lésions cérébrales. Cette découverte rejoint d'autres observations. Une étude britannique s'appuyant sur douze années de suivi de participants de la UK Biobank avait notamment montré que les personnes développant ultérieurement une démence présentaient, en moyenne, une vitesse de marche plus lente et une force de préhension plus faible. Autre résultat intéressant : une étude publiée en 2025 dans Neurobiology of Disease a identifié des anomalies du fonctionnement des mitochondries dans les muscles de personnes atteintes d'Alzheimer. Ces mitochondries sont les petites centrales énergétiques de nos cellules. Attention cependant : ces résultats ne signifient pas qu'une faiblesse musculaire annonce nécessairement Alzheimer. Le vieillissement, la sédentarité ou de nombreuses maladies peuvent expliquer ces symptômes. De plus, l'expérience sur puce concernait des mutations associées aux formes familiales, relativement rares, de la maladie. Mais elle ouvre une perspective fascinante : Alzheimer pourrait ne pas être uniquement une maladie du cerveau, mais aussi affecter directement les nerfs et les muscles. À terme, mesurer la force musculaire ou la vitesse de marche pourrait donc contribuer à repérer plus précocement certaines personnes à risque, en complément d'autres examens. Études citées : Kargazhanov et collaborateurs, Alzheimer’s & Dementia, 2026 ; Neurobiology of Disease, 2025. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • Pourquoi les rats peuvent-ils mourir de plaisir ?

    1 day ago

    Pourquoi les rats peuvent-ils mourir de plaisir ?

    Tout commence en 1954, à l’université McGill, au Canada. Deux chercheurs, James Olds et Peter Milner, étudient les effets de stimulations électriques sur le cerveau des rats. Ils implantent de minuscules électrodes dans différentes régions cérébrales, notamment une zone appelée le septum. Ces électrodes sont reliées à un générateur électrique. L’idée est simple : lorsqu’un rat appuie sur un levier, il reçoit une très légère stimulation électrique dans son cerveau. Et là, surprise ! Certains rats se mettent à appuyer frénétiquement sur le levier. Plusieurs centaines de fois par heure, parfois plus de mille ! Ils semblent rechercher cette stimulation avec une intensité extraordinaire. Les chercheurs viennent de découvrir ce qu’ils appellent alors les « centres du plaisir ». Mais pourquoi cette stimulation est-elle si puissante ? Parce qu’elle active des circuits cérébraux normalement impliqués dans la récompense et la motivation. Ces circuits nous poussent à rechercher des expériences essentielles à notre survie, comme manger ou boire, mais également des expériences agréables. Un neurotransmetteur joue ici un rôle central : la dopamine. Contrairement à une idée répandue, elle ne provoque pas simplement du plaisir. Elle contribue surtout à la motivation, au désir d’obtenir une récompense. Or, la stimulation électrique peut activer artificiellement ces mécanismes, sans qu’aucune véritable récompense extérieure soit nécessaire. Les conséquences peuvent devenir spectaculaires. En 1965, deux chercheurs, Aryeh Routtenberg et Janet Lindy, proposent à des rats affamés de choisir entre nourriture et stimulation cérébrale. Sur dix rats dont les électrodes ciblent une région particulière du cerveau, six privilégient tellement la stimulation qu’ils négligent leur alimentation et perdent dangereusement du poids. Les scientifiques parlent alors d’« auto-affamement ». Attention cependant : affirmer que les rats de l’expérience originale de 1954 sont effectivement morts de plaisir constitue une exagération. Les expériences ont surtout démontré que certains pouvaient négliger leurs besoins vitaux. Ces découvertes ont profondément transformé les neurosciences. Elles ont notamment contribué à mieux comprendre les addictions : lorsqu’un circuit de récompense est excessivement sollicité, la recherche d’une sensation peut prendre le dessus sur des besoins pourtant fondamentaux. La grande découverte est donc celle-ci : notre cerveau peut nous pousser à désirer quelque chose avec une telle intensité que ce désir finit par devenir dangereux pour notre propre survie. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • ABPA : recommandations et actualités

    16 Apr ·  Video

    ABPA : recommandations et actualités

    Suivez tous les mois la conférence d'un Expert en Pneumologie dans les jeudis de la SPLF. ©SPLF2026

  • La preuve qu’on peut aller plus vite que la lumière…

    2 days ago

    La preuve qu’on peut aller plus vite que la lumière…

    La vitesse de la lumière est considérée comme l’une des limites fondamentales de notre Univers. Pourtant, certaines équations de la physique permettent d’envisager l’existence de particules capables de se déplacer encore plus rapidement. Ces particules hypothétiques, appelées tachyons, posséderaient des propriétés totalement différentes de celles de la matière que nous connaissons. Contrairement aux particules ordinaires, elles ne pourraient jamais ralentir jusqu’à atteindre la vitesse de la lumière et sembleraient défier notre conception habituelle de l’espace et du temps. Une possibilité fascinante qui soulève une question fondamentale : les lois de la physique interdisent-elles réellement toute forme de déplacement plus rapide que la lumière ? L’existence des tachyons nous plonge au cœur de la théorie de la relativité restreinte d’Albert Einstein, des paradoxes temporels et des grandes interrogations de la physique moderne. Si de telles particules existaient, elles pourraient remettre en question notre compréhension de la causalité, cette relation fondamentale qui distingue les causes de leurs conséquences. Certaines interprétations théoriques conduisent même à envisager des situations dans lesquelles un signal semblerait voyager dans le passé. Entre vitesse supraluminique, masse imaginaire, voyage dans le temps et limites de nos connaissances, les tachyons représentent un sujet particulièrement intrigant pour comprendre les liens profonds entre la matière, l’énergie, l’espace-temps et les lois qui gouvernent notre Univers. Mais les tachyons sont-ils réellement compatibles avec les théories physiques actuelles ? Pourquoi apparaissent-ils dans certains modèles mathématiques et dans des domaines comme la théorie quantique des champs ou la théorie des cordes ? Et surtout, existe-t-il la moindre preuve expérimentale de leur existence ? Malgré des décennies de recherches et de réflexions théoriques, aucune particule se déplaçant plus vite que la lumière dans le vide n’a été identifiée comme un tachyon. Leur étude reste néanmoins passionnante, car elle permet d’explorer les frontières de la physique théorique, les mystères de la relativité et les questions encore ouvertes sur la véritable nature de notre Univers.

  • Pourquoi notre goût pour l'alcool aurait-il 10 millions d’années ?

    12/10/2025

    Pourquoi notre goût pour l'alcool aurait-il 10 millions d’années ?

    L’histoire de notre relation avec l’alcool ne commence pas dans les tavernes médiévales ni même avec les premières civilisations agricoles. Elle remonte beaucoup plus loin, jusqu’aux branches feuillues de nos ancêtres primates, il y a environ… 10 millions d’années. C’est ce que révèle une étude publiée en 2014 par une équipe de chercheurs menée par Matthew Carrigan, qui a mis en lumière une mutation génétique décisive dans l’enzyme ADH4, ou alcool-déshydrogénase. L’alcool-déshydrogénase est une enzyme présente dans notre organisme, chargée de dégrader l’éthanol, la molécule de base de l’alcool. Avant cette mutation, les ancêtres des humains, comme la plupart des autres primates, métabolisaient très mal l’éthanol. Résultat : une simple petite dose d’alcool suffisait à les intoxiquer lourdement. Mais il y a environ 10 millions d’années, un changement dans le gène ADH4 a rendu nos ancêtres capables de métaboliser l’éthanol… quarante fois plus efficacement ! Pourquoi est-ce si important ? Parce que, dans cette période, les ancêtres de l’homme ont commencé à passer plus de temps au sol, à cause de changements climatiques qui raréfiaient les forêts denses. En descendant des arbres, ils ont découvert une nouvelle source de nourriture : les fruits tombés par terre. Or, ces fruits bien mûrs, souvent abîmés, fermentaient naturellement, produisant de l’alcool. Sans la mutation, consommer ces fruits aurait été dangereux. Avec elle, les hominidés pouvaient transformer ce handicap en avantage. Pouvoir manger ces fruits fermentés signifiait accéder à une ressource calorique abondante, que d’autres animaux évitaient. Et dans la lutte pour la survie, chaque calorie comptait. Cette capacité à digérer l’alcool a donc probablement offert un avantage évolutif. Nos ancêtres ont pu exploiter une niche alimentaire inédite, survivre en période de pénurie et, petit à petit, s’habituer à l’éthanol. Autrement dit, notre attirance culturelle pour l’alcool trouve une racine biologique : elle s’inscrit dans un très vieux mécanisme adaptatif. Bien sûr, il y a un revers. Ce qui était un atout dans la savane peut devenir un problème aujourd’hui, quand l’alcool est accessible en grande quantité. Notre organisme reste marqué par cette mutation, mais nos sociétés ont multiplié les occasions de boire bien au-delà des besoins de survie. En résumé : si l’on aime trinquer aujourd’hui, c’est peut-être parce qu’un petit changement dans notre ADN, il y a 10 millions d’années, a permis à nos ancêtres de croquer sans danger dans un fruit fermenté tombé au pied d’un arbre. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • Les sphères de Dyson pourraient-elles vraiment exister ?

    1 day ago

    Les sphères de Dyson pourraient-elles vraiment exister ?

    Et si le futur des civilisations ne se jouait plus sur une planète… mais autour d’une étoile ? Dans cette vidéo, on plonge au cœur d’un concept aussi fascinant que vertigineux : les sphères de Dyson. Imaginées par le physicien Freeman Dyson, ces mégastructures théoriques posent une question simple mais radicale : jusqu’où une civilisation peut-elle aller pour accéder à toujours plus d’énergie ?À mesure que nos besoins explosent, une limite fondamentale apparaît : l’énergie disponible. Et face à une étoile comme le Soleil, qui libère chaque seconde une puissance colossale, une idée émerge naturellement… Et si l’humanité pouvait un jour exploiter directement cette source ? Mais entre théorie et réalité, les défis sont immenses : matériaux, stabilité, ingénierie, temps… Est-ce réellement envisageable, ou complètement hors de portée ?Au-delà de la prouesse technologique, les sphères de Dyson nous obligent à changer d’échelle. Elles redéfinissent ce qu’est une civilisation avancée, interrogent notre futur et soulèvent une question encore plus troublante : si une telle technologie est possible, pourquoi ne voyons-nous aucune trace dans l’univers ? Une exploration entre physique, cosmologie et réflexion sur notre place dans un cosmos encore largement inconnu.

  • Episode #1 : Le neurone, comment le cerveau transmet l’information.

    1 Oct

    Episode #1 : Le neurone, comment le cerveau transmet l’information.

    Dans cet épisode, nous prenons le temps d'expliquer le neurone et ses différentes parties. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

  • Pourquoi la disparition du ver de terre pourrait-elle menacer notre survie ?

    1 day ago

    Pourquoi la disparition du ver de terre pourrait-elle menacer notre survie ?

    Pour comprendre pourquoi il faut commencer par souligner que les vers de terre sont ce que les scientifiques appellent des « ingénieurs des écosystèmes ». Autrement dit, ils transforment leur environnement pour le rendre plus favorable à la vie. Et leur premier travail consiste à creuser des galeries. En se déplaçant sous terre, ils créent des milliers de petits tunnels qui permettent à l’air et à l’eau de pénétrer dans le sol. Résultat : les racines des plantes se développent plus facilement, l’eau de pluie s’infiltre mieux et les risques de ruissellement diminuent. Mais ce n’est pas tout. Les vers de terre sont aussi de remarquables recycleurs. Ils avalent des feuilles mortes, des débris végétaux et de la terre. Dans leur tube digestif, cette matière est transformée avec l’aide de micro-organismes. Ils rejettent ensuite des déjections, appelées turricules, particulièrement intéressantes pour la fertilité des sols. Ils participent ainsi au recyclage de nutriments essentiels à la croissance des plantes, comme l’azote et le phosphore. Et leur contribution est considérable. En 2023, une étude publiée dans la revue Nature Communications a estimé que les vers de terre contribuaient à environ 6,5 % de la production mondiale de céréales et 2,3 % de celle des légumineuses. Cela représente plus de 140 millions de tonnes de nourriture par an ! Mais ces précieux auxiliaires sont menacés. Le labour intensif, certains pesticides, la disparition des matières organiques et l’artificialisation des sols peuvent fortement réduire leurs populations. Leur disparition entraînerait une dégradation de la structure des sols, une moindre infiltration de l’eau et des difficultés supplémentaires pour produire notre alimentation. Heureusement, des solutions existent : réduire le travail mécanique des sols, maintenir une couverture végétale, apporter de la matière organique et limiter les substances toxiques. Car sous nos pieds se cache un monde vivant dont nous dépendons profondément. Et c’est peut-être là toute la leçon de cette histoire : pour protéger la vie à la surface de la Terre, il faut aussi protéger celle qui se trouve juste en dessous. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • JUST IN: Trump’s midterm wipeout. Was climate secretly on the ballot?

    5 days ago

    JUST IN: Trump’s midterm wipeout. Was climate secretly on the ballot?

    “I wasn’t on the Ballot, and if I was, we would have won IN A LANDSLIDE!” So says President Trump, who was “a little bit surprised” by the midterms. The results were unambiguous. Democrats comfortably took the House and the Senate, and won the popular vote by 13 points: the widest margin in a nationwide election in half a century. This week, Christiana Figueres, Tom Rivett-Carnac and Paul Dickinson pick through the Blue-nami. Trump blames fuel prices, pushed up by the war in Iran. Nobody on the campaign trail called that a climate issue, but Christiana doesn’t think they needed to. So is climate now winning elections without ever being named? And with plenty of the new Democrats running on “all of the above” energy, what does the win actually mean for the second-biggest emitter on the planet? From January, Democrats can block Trump’s bills, hold the purse strings and investigate his administration. But he keeps the veto, and he still runs foreign policy - including whatever the US does, or doesn’t do, at COP31. And with COP31 opening in Antalya on Monday, Christiana talks to Chris Bowen, Australia’s Minister for Climate Change and Energy and the man running the negotiations (while Türkiye hosts ¯\_(ツ)_/¯). Can he convince Christiana that a split presidency can work? Learn More📺The full conversation with Chris Bowen on our YouTube channel (coming soon). 🔎 Marianne Lavelle at Inside Climate News on why climate is on the ballot, even if it's not in candidates' campaign messages ⚖️ Dan Farber at Legal Planet on why the midterms matter for energy and environment, and which climate rollbacks a new Congress can and can't stop. Not discussed in the episode, but it sets out the detail behind Christiana's list of what Congress can do. 📊 The UN Environment Programme's Emissions Gap Report 2026, the overshoot findings Chris Bowen responds to 🔗 Turkish Minute on how the Türkiye-Australia leadership split raises questions over COP31, including Murat Kurum's view of who has the final say 🎤 Leave us your voice notes and questions for upcoming episodes on SpeakPipe Join the conversationJoin the conversation: Instagram @outrageoptimism LinkedIn @outrageoptimism Or get in touch with us via this form. Production creditsSenior Producer: Ben Weaver-Hincks Assistant Producer: Saoirse Wilson Showrunner: Caitlin Hanrahan This is a Persephonica production for Global Optimism and is part of the Acast Creator Network. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • Pourquoi certaines personnes apprennent-elles plus vite que d’autres ?

    4 days ago

    Pourquoi certaines personnes apprennent-elles plus vite que d’autres ?

    Pourquoi certaines personnes comprennent-elles immédiatement une notion complexe, tandis que d’autres ont besoin de beaucoup plus de temps ? La réponse ne se trouverait pas dans une région particulière du cerveau, mais dans la manière dont ses différentes régions communiquent entre elles. C’est ce que suggère une étude publiée le 26 janvier 2026 dans la revue Nature Communications, menée par des chercheurs de l’université Notre-Dame, aux États-Unis, sous la direction du neuroscientifique Aron Barbey. Pendant longtemps, les scientifiques ont cherché à localiser l’intelligence dans certaines zones cérébrales, notamment le cortex préfrontal, impliqué dans le raisonnement et la planification. Mais cette nouvelle étude propose une autre vision : l’intelligence dépendrait surtout de l’efficacité des connexions entre les différentes régions du cerveau. Pour parvenir à cette conclusion, les chercheurs ont analysé les données cérébrales de 831 jeunes adultes, en utilisant notamment l’imagerie par résonance magnétique. Ils ont étudié à la fois les connexions physiques entre les régions cérébrales et leur activité coordonnée. Leurs résultats révèlent plusieurs caractéristiques intéressantes. Premièrement, l’intelligence ne dépend pas d’un réseau unique. Elle mobilise simultanément des systèmes spécialisés dans la mémoire, l’attention, le langage ou encore la résolution de problèmes. Deuxièmement, les chercheurs ont découvert l’importance de connexions relativement faibles, mais capables de relier des régions très éloignées du cerveau. Pourquoi est-ce essentiel ? Prenons l’exemple d’une ville. Chaque quartier possède ses propres rues, mais pour circuler efficacement, il faut aussi des voies reliant les quartiers entre eux. Sans ces raccourcis, les déplacements deviennent beaucoup plus compliqués. Notre cerveau fonctionnerait selon un principe comparable. Les personnes présentant de meilleures performances intellectuelles possèdent généralement une organisation cérébrale favorisant à la fois les communications locales et les échanges à longue distance. Les neuroscientifiques parlent d’une architecture en « petit monde », un réseau dans lequel les informations peuvent circuler efficacement entre des régions pourtant éloignées. Cette organisation faciliterait la coordination des différentes capacités mentales, notamment lorsqu'il faut résoudre un problème nouveau ou s'adapter à une situation inhabituelle. Attention cependant : l’étude mesure principalement l’intelligence générale, et non directement la vitesse d’apprentissage. Elle révèle des associations, sans démontrer que cette organisation cérébrale est la cause des différences intellectuelles. Mais elle apporte un éclairage fascinant : l’intelligence ne dépendrait pas simplement de la puissance de chaque région cérébrale, mais surtout de leur capacité à travailler ensemble. Autrement dit, ce qui compte, ce n’est pas seulement ce que chaque partie de notre cerveau sait faire, mais la manière dont toutes collaborent. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • Français (France)
Select a country or region

Africa, Middle East, and India

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bahrain
  • Benin
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Cameroun
  • Cape Verde
  • Chad
  • Côte d’Ivoire
  • Congo, The Democratic Republic Of The
  • Egypt
  • Eswatini
  • Gabon
  • Gambia
  • Ghana
  • Guinea-Bissau
  • India
  • Iraq
  • Israel
  • Jordan
  • Kenya
  • Kuwait
  • Lebanon
  • Liberia
  • Libya
  • Madagascar
  • Malawi
  • Mali
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Morocco
  • Mozambique
  • Namibia
  • Niger (English)
  • Nigeria
  • Oman
  • Qatar
  • Congo, Republic of
  • Rwanda
  • São Tomé and Príncipe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • South Africa
  • Sri Lanka
  • Tajikistan
  • Tanzania, United Republic Of
  • Tunisia
  • Turkmenistan
  • United Arab Emirates
  • Uganda
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe

Asia Pacific

  • Afghanistan
  • Australia
  • Bhutan
  • Brunei Darussalam
  • Cambodia
  • 中国大陆
  • Fiji
  • 香港
  • Indonesia (English)
  • 日本
  • Kazakhstan
  • 대한민국
  • Kyrgyzstan
  • Lao People's Democratic Republic
  • 澳門
  • Malaysia (English)
  • Maldives
  • Micronesia, Federated States of
  • Mongolia
  • Myanmar
  • Nauru
  • Nepal
  • New Zealand
  • Pakistan
  • Palau
  • Papua New Guinea
  • Philippines
  • Singapore
  • Solomon Islands
  • 台灣
  • Thailand
  • Tonga
  • Turkmenistan
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vietnam

Europe

  • Albania
  • Armenia
  • Österreich
  • Belarus
  • Belgium
  • Bosnia and Herzegovina
  • Bulgaria
  • Croatia
  • Cyprus
  • Czechia
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France (Français)
  • Georgia
  • Deutschland
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Ireland
  • Italia
  • Kosovo
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg (English)
  • Malta
  • Moldova, Republic Of
  • Montenegro
  • Nederland
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal (Português)
  • Romania
  • Россия
  • Serbia
  • Slovakia
  • Slovenia
  • España
  • Sverige
  • Schweiz
  • Türkiye (English)
  • Ukraine
  • United Kingdom

Latin America and the Caribbean

  • Anguilla
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina (Español)
  • Bahamas
  • Barbados
  • Belize
  • Bermuda
  • Bolivia (Español)
  • Brasil
  • Virgin Islands, British
  • Cayman Islands
  • Chile (Español)
  • Colombia (Español)
  • Costa Rica (Español)
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Ecuador (Español)
  • El Salvador (Español)
  • Grenada
  • Guatemala (Español)
  • Guyana
  • Honduras (Español)
  • Jamaica
  • México
  • Montserrat
  • Nicaragua (Español)
  • Panamá
  • Paraguay (Español)
  • Perú
  • St. Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • St. Vincent and The Grenadines
  • Suriname
  • Trinidad and Tobago
  • Turks and Caicos
  • Uruguay (English)
  • Venezuela (Español)

The United States and Canada

  • Canada (English)
  • Canada (Français)
  • United States
  • Estados Unidos (Español México)
  • الولايات المتحدة
  • США
  • 美国 (简体中文)
  • États-Unis (Français France)
  • 미국
  • Estados Unidos (Português Brasil)
  • Hoa Kỳ
  • 美國 (繁體中文台灣)

Copyright © 2026 Apple Inc. All rights reserved.

  • Internet Service Terms
  • Apple Podcasts web player & Privacy
  • Cookie Warning
  • Support
  • Feedback

To play explicit episodes, please sign in.

Apple Podcasts

Stay up to date with this show

Sign in or sign up to follow shows, save episodes and get the latest updates.

Embed Episode

Select a country or region

Africa, Middle East, and India

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bahrain
  • Benin
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Cameroun
  • Cape Verde
  • Chad
  • Côte d’Ivoire
  • Congo, The Democratic Republic Of The
  • Egypt
  • Eswatini
  • Gabon
  • Gambia
  • Ghana
  • Guinea-Bissau
  • India
  • Iraq
  • Israel
  • Jordan
  • Kenya
  • Kuwait
  • Lebanon
  • Liberia
  • Libya
  • Madagascar
  • Malawi
  • Mali
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Morocco
  • Mozambique
  • Namibia
  • Niger (English)
  • Nigeria
  • Oman
  • Qatar
  • Congo, Republic of
  • Rwanda
  • São Tomé and Príncipe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • South Africa
  • Sri Lanka
  • Tajikistan
  • Tanzania, United Republic Of
  • Tunisia
  • Turkmenistan
  • United Arab Emirates
  • Uganda
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe

Asia Pacific

  • Afghanistan
  • Australia
  • Bhutan
  • Brunei Darussalam
  • Cambodia
  • 中国大陆
  • Fiji
  • 香港
  • Indonesia (English)
  • 日本
  • Kazakhstan
  • 대한민국
  • Kyrgyzstan
  • Lao People's Democratic Republic
  • 澳門
  • Malaysia (English)
  • Maldives
  • Micronesia, Federated States of
  • Mongolia
  • Myanmar
  • Nauru
  • Nepal
  • New Zealand
  • Pakistan
  • Palau
  • Papua New Guinea
  • Philippines
  • Singapore
  • Solomon Islands
  • 台灣
  • Thailand
  • Tonga
  • Turkmenistan
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vietnam

Europe

  • Albania
  • Armenia
  • Österreich
  • Belarus
  • Belgium
  • Bosnia and Herzegovina
  • Bulgaria
  • Croatia
  • Cyprus
  • Czechia
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France (Français)
  • Georgia
  • Deutschland
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Ireland
  • Italia
  • Kosovo
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg (English)
  • Malta
  • Moldova, Republic Of
  • Montenegro
  • Nederland
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal (Português)
  • Romania
  • Россия
  • Serbia
  • Slovakia
  • Slovenia
  • España
  • Sverige
  • Schweiz
  • Türkiye (English)
  • Ukraine
  • United Kingdom

Latin America and the Caribbean

  • Anguilla
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina (Español)
  • Bahamas
  • Barbados
  • Belize
  • Bermuda
  • Bolivia (Español)
  • Brasil
  • Virgin Islands, British
  • Cayman Islands
  • Chile (Español)
  • Colombia (Español)
  • Costa Rica (Español)
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Ecuador (Español)
  • El Salvador (Español)
  • Grenada
  • Guatemala (Español)
  • Guyana
  • Honduras (Español)
  • Jamaica
  • México
  • Montserrat
  • Nicaragua (Español)
  • Panamá
  • Paraguay (Español)
  • Perú
  • St. Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • St. Vincent and The Grenadines
  • Suriname
  • Trinidad and Tobago
  • Turks and Caicos
  • Uruguay (English)
  • Venezuela (Español)

The United States and Canada

  • Canada (English)
  • Canada (Français)
  • United States
  • Estados Unidos (Español México)
  • الولايات المتحدة
  • США
  • 美国 (简体中文)
  • États-Unis (Français France)
  • 미국
  • Estados Unidos (Português Brasil)
  • Hoa Kỳ
  • 美國 (繁體中文台灣)