• Rechercher
  • Accueil
  • Nouveautés
  • Classements

Meilleurs podcasts du genre Sciences

Toutes les catégories
Criminologie
Humour
Culture et société
Actualités
Forme et santé
Sports
Affaires
Éducation
Arts
Sciences
Histoire
Religion et spiritualité
Enfants et parents
Musique
Télévision et cinéma
Technologies
Loisirs
Romans et nouvelles
Gouvernement

  • Choses à Savoir SCIENCES
    Choses à Savoir SCIENCES

    1

    Choses à Savoir SCIENCES

    Choses à Savoir

  • Normal Curves: Sexy Science, Serious Statistics
    Normal Curves: Sexy Science, Serious Statistics

    2

    Normal Curves: Sexy Science, Serious Statistics

    Regina Nuzzo and Kristin Sainani

  • Découvrir la science politique
    Découvrir la science politique

    3

    Découvrir la science politique

    UCLouvain

  • Contenu explicite, Ologies with Alie Ward
    Ologies with Alie Ward

    4

    Ologies with Alie Ward

    Alie Ward

  • Choses à Savoir CERVEAU
    Choses à Savoir CERVEAU

    5

    Choses à Savoir CERVEAU

    Choses à Savoir

  • Bionutrition
    Bionutrition

    6

    Bionutrition

    Nutriradio

  • Why We Care
    Why We Care

    7

    Why We Care

    Tiphaine Marie

  • Cannabis and Brain Aging: Can weed keep your brain young?

    24 août

    Cannabis and Brain Aging: Can weed keep your brain young?

    Can weed protect your brain as you get older? We unpack a study linking lifetime cannabis use to larger brain volumes and better cognitive test scores in older adults—and investigate how those findings became headlines urging readers to “pass the pot to grandma.” Along the way, we explore collapsing categorical variables, confounding, clinically versus statistically significant results, multiple testing, and how a press release subtly changed a story. We also meet permanently stoned mice, learn about Carl Sagan’s surprising connection to cannabis research, and discover how a single missing word can change the entire meaning of a study. Statistical topics Categorical variablesConfoundingEffect sizeFalse discovery rateHealthy volunteer biasMeasurement errorMultiple testingObservational studiesRecoding variablesScience communicationStatistical vs practical significance Methodologic Morals “Always follow the chain from data to result to conclusions and pay attention to the words along the way.”“Huge samples can give tiny differences delusions of grandeur.” References Guha A, Fu Z, Calhoun V, Hutchison KE. Lifetime Cannabis Use Is Associated With Brain Volume and Cognitive Function in Middle-Aged and Older Adults. J Stud Alcohol Drugs. 2026;87(4):739-751. doi:10.15288/jsad.25-00346Press Release: https://news.cuanschutz.edu/news-stories/study-finds-cannabis-usage-in-middle-aged-and-older-adults-associated-with-larger-brain-volume-better-cognitive-functionBilkei-Gorzo A, Albayram O, Draffehn A, et al. A chronic low dose of Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) restores cognitive function in old mice. Nat Med. 2017;23(6):782-787. doi:10.1038/nm.4311NY Post: https://nypost.com/2026/02/07/health/cannabis-may-benefit-aging-brains-study-finds/David Grinspoon: https://www.nytimes.com/2020/07/02/science/lester-grinspoon-dead.html?unlocked_article_code=1.7lA.CyS1.neeqGGNgx8g1&smid=url-share Kristin and Regina’s online courses:  Demystifying Data: A Modern Approach to Statistical Understanding   Clinical Trials: Design, Strategy, and Analysis  Medical Statistics Certificate Program   Writing in the Sciences  Epidemiology and Clinical Research Graduate Certificate Program  Programs that we teach in: Epidemiology and Clinical Research Graduate Certificate Program  Find us on: Kristin -  LinkedIn & Twitter/X Regina - LinkedIn & ReginaNuzzo.com (00:00) - Opening: The Brain on Drugs (00:37) - The Cannabis Headline (03:38) - The Claim: Brain Benefits for Older Adults (06:53) - The Mouse Study: Pothead Mice vs. Control Mice (11:25) - From Mice to Humans: UK Biobank (15:01) - Measurement Problems and Category Collapse (21:39) - Results: Statistically Significant, Clinically Meaningless (27:13) - Individual Brain Regions and Cherry-Picking (32:32) - Cognitive Tests: What Actually Matters (40:09) - How It Gets Lost in Translation (45:32) - Rating the Claim

  • Researching Honesty Part 2: Can innocent mistakes explain the data?

    -3 j

    Researching Honesty Part 2: Can innocent mistakes explain the data?

    Does cheating make you more creative? A provocative study from Harvard Business School suggested that it does. But data detectives uncovered suspicious patterns in the results, and a Harvard investigation found even more troubling changes in the data. In Part 2 of our investigation into the Francesca Gino research misconduct case, we dig into the now-retracted “Evil Genius” study and the suspicious changes that made its results look better, then turn to Harvard law professor Lawrence Lessig's defense of Gino: Could innocent mistakes by “an army of research assistants” explain what happened? Along the way, we explore the trap of circular reasoning in statistics, why good data management matters, and how much responsibility researchers bear for their data even when it's out of their hands. Statistical topics Statistical sleuthingData forensicsData integrityData cleaningData managementReproducibilityStatistical significanceSpreadsheetsPredictor variablesOutcome variablesCircular reasoningResearch misconduct Methodologic Morals “You cannot define your predictor variable using your outcome variable.”“If it takes an army of research assistants to clean your data, you're probably doing something wrong and maybe you need a statistician.”“Being too smart to commit stupid fraud is not a defense. Smart people do stupid things all the time.”“The more hoops your explanation has to jump through, the less convincing it becomes.” References Gino F, Wiltermuth SS. Evil genius? How dishonesty can lead to greater creativity. Psychol Sci. 2014;25(4):973-981. Retracted. doi:10.1177/0956797614520714Retraction notice: Evil genius? How dishonesty can lead to greater creativity. Psychol Sci. 2023;34(8):947. doi:10.1177/09567976231187595Simonsohn U, Simmons JP, Nelson LD. Data falsificada (part 3): “The cheaters are out of order.” Data Colada. June 23, 2023. https://datacolada.org/111Simonsohn U, Simmons JP, Nelson LD. Exhibits 3, 4, and 5. Data Colada. September 16, 2023. https://datacolada.org/114Simmons JP. Harvard's Gino report reveals how a dataset was altered. Data Colada. July 9, 2024. https://datacolada.org/118Lessig L. The Gino Case. Website and podcast series presenting arguments challenging Harvard's research misconduct findings. https://theginocase.info/Simonsohn U, Simmons JP, Nelson LD. Data Falsificada. ResearchBox. Research data, analysis code, and supporting materials accompanying the Data Colada investigations. https://researchbox.org/1630.34Harvard Business School. Investigative report concerning allegations of research misconduct involving Francesca Gino. Harvard Business School Research Integrity Investigation Report. 2023. Accessed October 18, 2026. https://datacolada.org/wp-content/uploads/Harvard-Report-on-Gino.pdfKristin and Regina’s online courses:  Demystifying Data: A Modern Approach to Statistical Understanding   Clinical Trials: Design, Strategy, and Analysis  Medical Statistics Certificate Program   Writing in the Sciences  Epidemiology and Clinical Research Graduate Certificate Program  Program that Kristin teaches in:: Epidemiology and Clinical Research Graduate Certificate Program  Kristin’s manuscript writing course: https://instats.org/seminar/from-data-to-discussion-writing-a-scient Find us on: Kristin -  LinkedIn & Twitter/X Regina - LinkedIn & ReginaNuzzo.com (00:00) - Intro (06:50) - The Claim: Superstars and Fraud (08:09) - Lessig’s Army of Research Assistants (22:15) - Sorted Data and 13 Suspicious Values (27:32) - Harvard’s Recovered Files from Gino’s Laptop (30:30) - Twelve People Reclassified as Cheaters (34:01) - Four RAT Totals That Don’t Add Up (45:25) - Lessig’s Research Assistant Theory (49:03) - Circular Logic and the Googling Defense (01:04:39) - Where the Evidence Leaves Us (01:07:18) - Rating the Claim (01:09:38) - Methodological Morals

  • Comment notre corps peut-il apprendre à tuer le cancer ?

    -19 h

    Comment notre corps peut-il apprendre à tuer le cancer ?

    Et si, pour vaincre un cancer, la meilleure arme se trouvait déjà à l’intérieur de notre corps ? C’est précisément l’idée qui se cache derrière l’immunothérapie, l’une des grandes révolutions de la médecine moderne. Pour comprendre son fonctionnement, il faut d’abord savoir que notre système immunitaire ne combat pas seulement les virus et les bactéries. Il surveille également nos propres cellules pour détecter celles qui deviennent anormales. Certains globules blancs, appelés lymphocytes T, sont capables de reconnaître des cellules cancéreuses grâce à des molécules particulières présentes à leur surface, les antigènes. Ils peuvent alors les détruire. Mais voilà le problème : les cellules cancéreuses développent parfois des stratégies pour échapper à cette surveillance. L’une des plus étonnantes consiste à désactiver les défenses immunitaires. En temps normal, les lymphocytes T possèdent des sortes d’interrupteurs de sécurité qui les empêchent d’attaquer excessivement les tissus sains. Ces mécanismes sont indispensables pour éviter les maladies auto-immunes. Or certaines tumeurs détournent ce système à leur avantage. Par exemple, elles produisent une protéine appelée PD-L1, capable de se fixer sur un récepteur des lymphocytes T, nommé PD-1. Cette interaction envoie un signal d’arrêt au lymphocyte. Résultat : le système immunitaire cesse d’attaquer la tumeur. C’est là qu’intervient l’immunothérapie. Des médicaments, comme le pembrolizumab ou le nivolumab, bloquent ce signal d’arrêt. Autrement dit, ils retirent les freins qui empêchaient les lymphocytes de combattre le cancer. Mais il existe une autre approche, encore plus spectaculaire : les cellules CAR-T. Les médecins prélèvent des lymphocytes T dans le sang du patient. En laboratoire, ils les modifient génétiquement pour leur donner un récepteur artificiel capable de reconnaître une cible présente sur les cellules cancéreuses. Ces lymphocytes sont ensuite multipliés, parfois par millions, puis réinjectés dans l’organisme. Ils deviennent ainsi de véritables cellules tueuses, spécialement équipées pour rechercher et détruire certaines cellules tumorales. Cette technique est notamment utilisée contre certaines leucémies et certains lymphomes. Mais l’immunothérapie présente des limites. Elle ne fonctionne pas chez tous les patients, et son efficacité dépend du type de cancer. Elle peut également provoquer des réactions inflammatoires importantes lorsque le système immunitaire attaque des tissus sains. Malgré ces difficultés, elle représente un changement fondamental dans notre manière de soigner le cancer. Pendant longtemps, les traitements visaient principalement à détruire directement les cellules cancéreuses. Avec l’immunothérapie, l’objectif est différent : donner à notre propre organisme les moyens de mener lui-même le combat. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • Can we dance our way towards a greener future? with Gail Gallie, Co-Founder of THE NAT

    16 sept.

    Can we dance our way towards a greener future? with Gail Gallie, Co-Founder of THE NAT

    In today’s episode I’m speaking with Gail Gallie, the co-founder of THE NAT - a global platform accelerating investment in nature through the power of culture. Through a yearly gala and other convenings, THE NAT is driving new conversations around nature, finance and cultural influence. Before founding THE NAT, Gail spent almost a decade as Marketing Director at the BBC, co-founded Project Everyone with Richard Curtis to lead the global campaign for the United Nations Sustainable Development Goals, and also co-founded of Goals House, the global convening platform that brings together leaders from business, politics and civil society during Davos, COP and the United Nations General Assembly. We spoke about the nature finance gap and how to convince investors to direct more funds towards the protection and restoration of nature. Gail believes this transformation needs to be rooted in culture, and so we spoke about how we’re not going to get change happening at the speed and scale we need without culture. How artists can amplify this important message, bring people together, and also give us the hope and joy we need to carry on what we’re doing. This episode is a bit of a love letter to the arts and a reminder that change is happening! Hope you will enjoy listening - thanks so much for tuning in! ------------------ Want to dive deeper? THE NAT – https://www.thenat.com/ Follow THE NAT on Instagram – https://www.instagram.com/thenat____  Follow Gail on Instagram – https://www.instagram.com/gail__gallie/ Let’s keep in touch? Subscribe to my newsletter – https://whaleswolves.substack.com/subscribe  Why We Care on Instagram – https://www.instagram.com/whywecarepodcast/  Tiphaine on Instagram – https://www.instagram.com/tiphainemarie_/  ------------------ If you enjoyed the episode and want to help the podcast, I would be super grateful if you could leave a little review or share it with a friend who might like it. Thank you so much for tuning in and sending you lots of love! Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

  • Robert Ballard on finding the Titanic and other deep-sea discoveries

    -2 j

    Robert Ballard on finding the Titanic and other deep-sea discoveries

    Finding the wreck of the Titanic would be a career-defining achievement for most people. For oceanographer Robert Ballard, it's just one chapter in a life packed full of extraordinary marine exploration. Bob located the world-famous shipwreck in 1985, but even before that, he’d helped prove the existence of hydrothermal vents: underwater formations surrounded by ecosystems flourishing in the ocean’s depths - without sunlight; a discoveyr that revolutionised our understanding of where and how life can flourish... Over a career spanning six decades, Bob has pioneered revolutionary technologies, discovered some of history's most famous shipwrecks and inspired new generations of explorers. What's more, as he tells Professor Jim Al-Khalili, he's still exploring mysteries of the deep today... Presented by Jim Al-Khalili Produced by Lucy Taylor A BBC Studios production

  • Pourquoi le crâne est-il percé de minuscules tunnels ?

    -1 j

    Pourquoi le crâne est-il percé de minuscules tunnels ?

    Pendant longtemps, les scientifiques ont considéré le crâne comme une véritable forteresse : une coque osseuse rigide, destinée à protéger notre cerveau des agressions extérieures. Mais une découverte réalisée en 2018 a profondément modifié cette vision. Notre crâne serait en réalité traversé de minuscules tunnels permettant à certaines cellules immunitaires de rejoindre directement les enveloppes du cerveau. Cette découverte est l'œuvre d'une équipe de chercheurs de la Harvard Medical School et du Massachusetts General Hospital, dont les travaux ont été publiés dans la revue Nature Neuroscience en août 2018. Pour comprendre son importance, il faut rappeler que nos os contiennent de la moelle osseuse. Celle-ci fabrique notamment les globules blancs, indispensables à notre défense immunitaire. Parmi eux figurent les neutrophiles, des cellules spécialisées dans la lutte contre les infections et les réactions inflammatoires. Jusqu'alors, on pensait que ces globules blancs devaient nécessairement emprunter la circulation sanguine pour atteindre les tissus entourant le cerveau. Mais les chercheurs ont identifié un véritable raccourci. En étudiant des souris, ils ont découvert des canaux microscopiques traversant la partie interne du crâne. Ces passages relient directement la moelle osseuse aux méninges, les membranes qui enveloppent et protègent notre cerveau. Plus étonnant encore, les scientifiques ont observé des neutrophiles circulant dans ces tunnels, parfois même à contre-courant du sang ! Pour confirmer leur découverte, ils ont provoqué chez des souris deux types d'inflammation : un accident vasculaire cérébral et une inflammation des méninges. Grâce à des marqueurs fluorescents, ils ont ensuite suivi le déplacement des globules blancs. Résultat : les cellules provenant de la moelle du crâne étaient davantage recrutées vers les tissus cérébraux enflammés que celles provenant d'autres os, notamment le tibia. Autrement dit, le crâne ne serait pas seulement un bouclier : il participerait directement à la réponse immunitaire du cerveau. Les chercheurs ont également identifié des canaux comparables dans des crânes humains. Toutefois, le passage effectif des globules blancs par ces tunnels a principalement été démontré chez la souris. Cette découverte ouvre des perspectives importantes. Lors d'un AVC, par exemple, l'inflammation peut contribuer à aggraver les lésions cérébrales. Comprendre comment les cellules immunitaires arrivent sur place pourrait donc permettre, à terme, de mieux contrôler cette réaction. Le plus fascinant reste ce changement de perspective : l'os qui protège notre cerveau pourrait aussi être l'un de ses partenaires immunitaires les plus proches. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • Pourquoi la fragilité de vos os pourrait-elle révéler l’âge de votre cerveau ?

    -6 j

    Pourquoi la fragilité de vos os pourrait-elle révéler l’âge de votre cerveau ?

    Et si l’état de vos os permettait de savoir si votre cerveau vieillit plus vite que prévu ? C’est ce que suggère une étude américaine publiée en septembre 2026 dans la revue scientifique Radiology. Une découverte étonnante, qui révèle un lien jusqu’ici méconnu entre notre squelette et notre cerveau. Pour comprendre, il faut d’abord parler de la densité minérale osseuse. Il s’agit de la quantité de minéraux, notamment de calcium, présents dans nos os. Plus cette densité est élevée, plus nos os sont généralement solides. Avec l’âge, cette densité diminue naturellement. Lorsque la perte devient importante, on parle d’ostéoporose, une maladie qui augmente le risque de fractures. Mais quel rapport avec le cerveau ? Des chercheurs de l’université Johns Hopkins, aux États-Unis, ont étudié 715 personnes âgées en moyenne de 69 ans. Ils ont mesuré la densité osseuse de leurs vertèbres, puis analysé l’évolution de leur cerveau grâce à des examens d’imagerie médicale et des tests de mémoire et de raisonnement. Les participants ont été suivis pendant environ cinq ans. Et les résultats sont particulièrement intéressants. Les personnes présentant une faible densité osseuse avaient tendance à connaître un déclin plus rapide de leurs capacités cognitives. Autrement dit, leurs performances intellectuelles diminuaient davantage au fil du temps. Mais surtout, les chercheurs ont observé deux anomalies cérébrales. La première concerne l’apparition de petites zones anormales dans la substance blanche du cerveau. Cette substance blanche est composée de fibres nerveuses qui permettent aux différentes régions cérébrales de communiquer entre elles. La seconde concerne une dégradation de l'organisation microscopique de ces fibres nerveuses, qui peut perturber la circulation des informations. Ces deux phénomènes sont associés au vieillissement cérébral et à un risque accru de troubles cognitifs. Alors, des os fragiles provoquent-ils un vieillissement du cerveau ? Pas nécessairement. Les chercheurs pensent plutôt que les deux phénomènes pourraient partager des causes communes. Par exemple, l'inflammation chronique, les dérèglements métaboliques ou encore la résistance à l'insuline pourraient affecter simultanément les os et le cerveau. L'association semblait d'ailleurs particulièrement marquée chez les personnes diabétiques. Attention cependant : une faible densité osseuse ne signifie absolument pas qu'une personne développera une démence. Cette découverte ouvre néanmoins une perspective fascinante : à l'avenir, mesurer la solidité de nos os pourrait aussi aider les médecins à repérer certaines personnes dont le cerveau risque de vieillir plus rapidement. Car notre squelette pourrait être bien davantage qu'une simple charpente : un indicateur inattendu de la santé de notre cerveau. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • Relational Psychology (BONDING VIA  LAUGHING) with Sara Algoe and Laura Kurtz

    3 oct.

    Relational Psychology (BONDING VIA LAUGHING) with Sara Algoe and Laura Kurtz

    Basement card games. Fireside reminiscing. Being forced to learn a dance. Does acting like a cornball matter? Will bits save your life? Yes. I got myself to the University of North Carolina at Chapel Hill to talk with research psychologists Dr. Sara Algoe and Dr. Laura Kurtz, who also run the research collective, The Love Consortium. They’re the team behind studies proving that laughing does predict and enhance lasting social support and lead to longer, better lives. We chat sneaky studies, in person vs. remote hangouts, which came first: the giggle or the oxytocin, which “novel and arousing” activities strengthen relationships, the immersive bonding of a slumber party with people you trust, words vs. actions, laughter amid conflict, and how connecting with old friends can keep you out of the hospital unless you decide to try amateur rodeo night at the fair.  Visit Dr. Algoe’s website and follow her on Google Scholar Follow Dr. Kurtz on Google Scholar A donation went to The Love Consortium More episode sources and links Other episodes you may enjoy: Personality Psychology (PERSONALITIES), Eudemonology (HAPPINESS), Awesomeology (GRATITUDE FOR LITTLE THINGS), Funology (YES, FUN), Gelotology (LAUGHTER), Ergopathology (BURNOUT), Philematology (KISSING), Cardiology (THE HEART) 400+ Ologies episodes sorted by topic Smologies (short, classroom-safe) episodes Sponsors of Ologies Transcripts and bleeped episodes Become a patron of Ologies for as little as a buck a month OlogiesMerch.com has hats, shirts, hoodies, totes! Follow Ologies on Instagram and Bluesky Follow Alie Ward on Instagram and TikTok Editing by Mercedes Maitland of Maitland Audio Productions and Jake Chaffee Managing Director: Susan Hale Scheduling Producer: Noel Dilworth Transcripts by Aveline Malek  Website by Kelly R. Dwyer Theme song by Nick Thorburn   Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

  • Pourquoi les étoiles paraissent-elles plus brillantes en hiver ?

    9 févr.

    Pourquoi les étoiles paraissent-elles plus brillantes en hiver ?

    Lorsque l’hiver arrive dans l’hémisphère nord, beaucoup de personnes ont la même impression : le ciel nocturne semble plus spectaculaire. Les étoiles paraissent plus nombreuses, plus nettes, parfois même plus scintillantes. Pourtant, leur luminosité intrinsèque ne change pas au fil des saisons. Ce sont surtout les conditions d’observation depuis la Terre qui évoluent, et elles deviennent particulièrement favorables en hiver. En hiver, l’air est généralement plus froid et plus sec. Or, la vapeur d’eau contenue dans l’atmosphère agit comme un filtre : elle diffuse et absorbe une partie de la lumière provenant des étoiles. Quand l’air contient moins d’humidité, il devient plus transparent, ce qui permet à davantage de lumière stellaire d’atteindre nos yeux. De plus, les basses températures réduisent les mouvements turbulents de l’air. Ces turbulences, fréquentes en été lorsque les masses d’air chaud et froid se mélangent, déforment légèrement les rayons lumineux et donnent l’impression que les étoiles « tremblent » ou perdent en netteté. En hiver, l’atmosphère est souvent plus stable, ce qui améliore la précision et la luminosité apparente des étoiles. Les beaux jours favorisent la présence de pollen, de poussières et de polluants en suspension dans l’air. Ces particules diffusent la lumière artificielle et naturelle, créant une sorte de voile lumineux qui affaiblit le contraste du ciel nocturne. En hiver, l’air est souvent plus « propre », notamment après le passage de systèmes météorologiques qui chassent les particules vers le sol. Résultat : un fond de ciel plus sombre et des étoiles qui ressortent davantage. Un autre facteur évident joue en faveur de l’hiver : la durée de la nuit. Les nuits plus longues permettent d’observer le ciel dans des conditions de noirceur plus marquées, loin des lueurs du crépuscule. Plus le ciel est sombre, plus l’œil humain est capable de percevoir des étoiles faibles, ce qui renforce l’impression de richesse et de brillance du ciel. L’hiver correspond aussi à l’apparition de certaines constellations parmi les plus spectaculaires. Orion, par exemple, abrite plusieurs étoiles très brillantes. Sirius, l’étoile la plus lumineuse du ciel nocturne, est également une vedette des nuits hivernales. La présence de ces astres remarquables contribue fortement à l’impression globale d’un ciel plus éclatant. En résumé, les étoiles ne produisent pas plus de lumière en hiver. Elles paraissent plus brillantes parce que l’atmosphère laisse mieux passer leur lumière, que le ciel est plus sombre, et que des étoiles intrinsèquement très lumineuses dominent la voûte céleste. L’hiver agit ainsi comme un « nettoyeur » naturel du ciel, offrant aux observateurs un spectacle cosmique particulièrement saisissant. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • Qu'est-ce que le « marteau de Dieu » ?

    -1 j

    Qu'est-ce que le « marteau de Dieu » ?

    Son véritable nom est Rods from God, littéralement « les barres venues de Dieu ». Le concept apparaît pendant la guerre froide, notamment sous l’impulsion de Jerry Pournelle, un ingénieur américain devenu écrivain de science-fiction. L’idée est simple : placer en orbite autour de la Terre des satellites transportant d’immenses tiges métalliques. Ces projectiles, parfois imaginés avec une longueur de six mètres et un diamètre de trente centimètres, seraient fabriqués en tungstène. Pourquoi ce métal ? Parce qu’il est extraordinairement dense, environ 2,5 fois plus que l’acier, et possède un point de fusion supérieur à 3 400 degrés Celsius. Lorsqu’une cible doit être frappée, le satellite désorbite l’une de ces tiges, qui plonge alors vers la Terre à une vitesse hypersonique. Et c’est là que la physique devient fascinante. L’énergie libérée à l’impact dépend de deux facteurs : la masse du projectile et surtout sa vitesse. Elle est proportionnelle au carré de cette dernière. Autrement dit, si vous doublez la vitesse, vous multipliez l’énergie cinétique par quatre. Une tige de plusieurs tonnes frappant le sol à plusieurs kilomètres par seconde pourrait donc provoquer des dégâts considérables, sans contenir le moindre gramme d’explosif. Mais attention : contrairement à une idée répandue, sa puissance ne serait pas nécessairement comparable à celle d’une bombe nucléaire. Alors pourquoi cette arme n’existe-t-elle toujours pas ? D’abord, parce qu’envoyer plusieurs tonnes de tungstène dans l’espace coûte extrêmement cher. Ensuite, parce qu'un satellite ne peut pas simplement lâcher une barre à la verticale : il faut modifier sa trajectoire orbitale. Enfin, la traversée de l’atmosphère provoque un échauffement intense, et guider précisément un projectile à une telle vitesse constitue un immense défi technique. Une étude publiée en 2024 dans le Journal of Military Studies conclut d’ailleurs que les performances réelles de ce système seraient bien moins impressionnantes que celles souvent annoncées. Aujourd’hui, aucun « marteau de Dieu » opérationnel n’est connu. Mais la baisse des coûts des lancements spatiaux et les progrès du guidage hypersonique pourraient relancer l’intérêt pour cette idée. Une question demeure alors : l’espace, longtemps considéré comme un territoire d’exploration, pourrait-il devenir un jour une plateforme de bombardement ? Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

  • English (UK)
Choisissez un pays ou une région

Afrique, Moyen‑Orient et Inde

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bahrain
  • Benin
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Cameroun
  • Cape Verde
  • Chad
  • Côte d’Ivoire
  • Congo, The Democratic Republic Of The
  • Egypt
  • Eswatini
  • Gabon
  • Gambia
  • Ghana
  • Guinea-Bissau
  • India
  • Iraq
  • Israel
  • Jordan
  • Kenya
  • Kuwait
  • Lebanon
  • Liberia
  • Libya
  • Madagascar
  • Malawi
  • Mali
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Morocco
  • Mozambique
  • Namibia
  • Niger (English)
  • Nigeria
  • Oman
  • Qatar
  • Congo, Republic of
  • Rwanda
  • São Tomé and Príncipe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • South Africa
  • Sri Lanka
  • Tajikistan
  • Tanzania, United Republic Of
  • Tunisia
  • Turkmenistan
  • United Arab Emirates
  • Uganda
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe

Asie‑Pacifique

  • Afghanistan
  • Australia
  • Bhutan
  • Brunei Darussalam
  • Cambodia
  • 中国大陆
  • Fiji
  • 香港
  • Indonesia (English)
  • 日本
  • Kazakhstan
  • 대한민국
  • Kyrgyzstan
  • Lao People's Democratic Republic
  • 澳門
  • Malaysia (English)
  • Maldives
  • Micronesia, Federated States of
  • Mongolia
  • Myanmar
  • Nauru
  • Nepal
  • New Zealand
  • Pakistan
  • Palau
  • Papua New Guinea
  • Philippines
  • Singapore
  • Solomon Islands
  • 台灣
  • Thailand
  • Tonga
  • Turkmenistan
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vietnam

Europe

  • Albania
  • Armenia
  • Österreich
  • Belarus
  • Belgium
  • Bosnia and Herzegovina
  • Bulgaria
  • Croatia
  • Cyprus
  • Czechia
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France (Français)
  • Georgia
  • Deutschland
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Ireland
  • Italia
  • Kosovo
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg (English)
  • Malta
  • Moldova, Republic Of
  • Montenegro
  • Nederland
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal (Português)
  • Romania
  • Россия
  • Serbia
  • Slovakia
  • Slovenia
  • España
  • Sverige
  • Schweiz
  • Türkiye (English)
  • Ukraine
  • United Kingdom

Amérique latine et Caraïbes

  • Anguilla
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina (Español)
  • Bahamas
  • Barbados
  • Belize
  • Bermuda
  • Bolivia (Español)
  • Brasil
  • Virgin Islands, British
  • Cayman Islands
  • Chile (Español)
  • Colombia (Español)
  • Costa Rica (Español)
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Ecuador (Español)
  • El Salvador (Español)
  • Grenada
  • Guatemala (Español)
  • Guyana
  • Honduras (Español)
  • Jamaica
  • México
  • Montserrat
  • Nicaragua (Español)
  • Panamá
  • Paraguay (Español)
  • Perú
  • St. Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • St. Vincent and The Grenadines
  • Suriname
  • Trinidad and Tobago
  • Turks and Caicos
  • Uruguay (English)
  • Venezuela (Español)

États‑Unis et Canada

  • Canada (English)
  • Canada (Français)
  • United States
  • Estados Unidos (Español México)
  • الولايات المتحدة
  • США
  • 美国 (简体中文)
  • États-Unis (Français France)
  • 미국
  • Estados Unidos (Português Brasil)
  • Hoa Kỳ
  • 美國 (繁體中文台灣)

Copyright © 2026 Apple Inc. Tous droits réservés.

  • Conditions générales des services Internet
  • Lecteur Web Apple Podcasts et confidentialité
  • Avertissement concernant les cookies
  • Assistance
  • Remarques

Pour écouter les épisodes au contenu explicite, connectez‑vous.

Apple Podcasts

Recevez les dernières actualités sur cette émission

Connectez‑vous ou inscrivez‑vous pour suivre des émissions, enregistrer des épisodes et recevoir les dernières actualités.

Intégrer l’épisode

Choisissez un pays ou une région

Afrique, Moyen‑Orient et Inde

  • Algeria
  • Angola
  • Armenia
  • Azerbaijan
  • Bahrain
  • Benin
  • Botswana
  • Burkina Faso
  • Cameroun
  • Cape Verde
  • Chad
  • Côte d’Ivoire
  • Congo, The Democratic Republic Of The
  • Egypt
  • Eswatini
  • Gabon
  • Gambia
  • Ghana
  • Guinea-Bissau
  • India
  • Iraq
  • Israel
  • Jordan
  • Kenya
  • Kuwait
  • Lebanon
  • Liberia
  • Libya
  • Madagascar
  • Malawi
  • Mali
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Morocco
  • Mozambique
  • Namibia
  • Niger (English)
  • Nigeria
  • Oman
  • Qatar
  • Congo, Republic of
  • Rwanda
  • São Tomé and Príncipe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • South Africa
  • Sri Lanka
  • Tajikistan
  • Tanzania, United Republic Of
  • Tunisia
  • Turkmenistan
  • United Arab Emirates
  • Uganda
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe

Asie‑Pacifique

  • Afghanistan
  • Australia
  • Bhutan
  • Brunei Darussalam
  • Cambodia
  • 中国大陆
  • Fiji
  • 香港
  • Indonesia (English)
  • 日本
  • Kazakhstan
  • 대한민국
  • Kyrgyzstan
  • Lao People's Democratic Republic
  • 澳門
  • Malaysia (English)
  • Maldives
  • Micronesia, Federated States of
  • Mongolia
  • Myanmar
  • Nauru
  • Nepal
  • New Zealand
  • Pakistan
  • Palau
  • Papua New Guinea
  • Philippines
  • Singapore
  • Solomon Islands
  • 台灣
  • Thailand
  • Tonga
  • Turkmenistan
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vietnam

Europe

  • Albania
  • Armenia
  • Österreich
  • Belarus
  • Belgium
  • Bosnia and Herzegovina
  • Bulgaria
  • Croatia
  • Cyprus
  • Czechia
  • Denmark
  • Estonia
  • Finland
  • France (Français)
  • Georgia
  • Deutschland
  • Greece
  • Hungary
  • Iceland
  • Ireland
  • Italia
  • Kosovo
  • Latvia
  • Lithuania
  • Luxembourg (English)
  • Malta
  • Moldova, Republic Of
  • Montenegro
  • Nederland
  • North Macedonia
  • Norway
  • Poland
  • Portugal (Português)
  • Romania
  • Россия
  • Serbia
  • Slovakia
  • Slovenia
  • España
  • Sverige
  • Schweiz
  • Türkiye (English)
  • Ukraine
  • United Kingdom

Amérique latine et Caraïbes

  • Anguilla
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina (Español)
  • Bahamas
  • Barbados
  • Belize
  • Bermuda
  • Bolivia (Español)
  • Brasil
  • Virgin Islands, British
  • Cayman Islands
  • Chile (Español)
  • Colombia (Español)
  • Costa Rica (Español)
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Ecuador (Español)
  • El Salvador (Español)
  • Grenada
  • Guatemala (Español)
  • Guyana
  • Honduras (Español)
  • Jamaica
  • México
  • Montserrat
  • Nicaragua (Español)
  • Panamá
  • Paraguay (Español)
  • Perú
  • St. Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • St. Vincent and The Grenadines
  • Suriname
  • Trinidad and Tobago
  • Turks and Caicos
  • Uruguay (English)
  • Venezuela (Español)

États‑Unis et Canada

  • Canada (English)
  • Canada (Français)
  • United States
  • Estados Unidos (Español México)
  • الولايات المتحدة
  • США
  • 美国 (简体中文)
  • États-Unis (Français France)
  • 미국
  • Estados Unidos (Português Brasil)
  • Hoa Kỳ
  • 美國 (繁體中文台灣)