(R)ECHT INTERESSANT‪!‬ Bundesrechtsanwaltskammer

Wer von Gleichberechtigung spricht, landet natürlich früher oder später beim Thema Equal Pay. Equal Pay sagt wohl jedem etwas. Aber wisst Ihr auch, wem wir das bahnbrechende Urteil des Bundesarbeitsgerichts aus Februar 2023 zu verdanken haben? Richtig! Meinem heutigen Gast, Rechtsanwältin Susette Jörk, Mitgründerin des Anwältinnenbüros in Leipzig, das in Familiensachen ausschließlich Frauen vertritt. Susette ist eine echte Femininja, eine Kämpferin für Frauenrechte. Zu Recht wurde sie für ihr Engagement anlässlich des 11. Leipziger Juristenempfangs im November des vergangenen Jahres mit der „Goldenen Robe“ ausgezeichnet. Mit Susette plaudere ich über Gleichberechtigung, Feminismus, übers Gendern und die Macht von Sprache. Wir grübeln, weshalb Männer mit selbstbewusstem Auftreten oft als „tough“, Frauen mit vergleichbarem Standing dagegen als „zickig“ wahrgenommen werden und fragen uns: Brauchen wir männliche Feministen? Ist das Wort das Wort „Feminismus“ inzwischen zu negativ besetzt ist oder nicht? Natürlich beschäftigen wir uns ausgiebig mit Susette`s großem Erfolg und dem steinigen Weg zum Equal Pay Urteil. Was hat sich mit dem Urteil für Frauen geändert? Was muss ich tun, um gleiche Bezahlung für mich zu erwirken? Und was wünscht sich Susette vom Gesetzgeber? Klären wir! Wir sprechen auch über die einzige feministische Rechtszeitschrift „Streit“ und landen – wie könnte es anders sein – am Ende doch wieder beim Thema Essen.

Die unschuldige Branche der Waschsalons war einer der Geburtshelfer der Geldwäsche. Wir sprechen heute aber keineswegs über Capone, sondern über Gefahren und Fallstricke, die sich für uns Anwältinnen und Anwälte ergeben können, wenn es um das Thema Geldwäsche geht. Viele von uns glauben, dass das so gar nicht unser Thema in der täglichen Mandatsbearbeitung ist. Ob das wirklich stimmt oder ob wir sehr wohl bestimmte „Pflegehinweise“ beachten sollten, erfahren wir von Lena Koch, Geldwäscheexpertin und Geschäftsführerin der Rechtsanwaltskammer Hamm.

Auf diese Episode habe ich mich wahnsinnig gefreut. Leider kann ich mir keinen Eimer Popcorn neben mein Mikro stellen, da das den Spund ruinieren würde. Aber Ihr solltet Euch alle was zu knabbern holen. Dankt mir später für diesen Hinweis! Heute dreht sich alles um den Kampf um Informationen und auch um Korruption. Mein Gast legt sich nämlich immer wieder mit den „ganz großen Playern“ an. Bundesrechnungshof, Bundesverkehrsministerium, BND oder Kraftfahrtbundesamt? Macht er! Auch eine Rechtsanwaltskammer kann mal ins Visier meines Gastes geraten...im Dienste presserechtlicher Auskunftsklagen. Tausende Auskunftsbegehren hat mein Gast bereits geltend gemacht, weshalb es jede Menge Gesprächsstoff gibt. Wir unterhalten uns über Pressefreiheit, über „Frag den Staat“, über CORRECTIV und klären, warum man manchmal „das Internet“ ausdrucken muss.

Viele glauben, ReFa ist kein spannender Beruf. Pah! Ich präsentiere: Die Digitalministerin – nicht fully reloaded, aber fully remoted! Und zugleich gibt es eine kleine Premiere: Ihr erinnert Euch sicher an die kürzlich erschienene Episode mit der wunderbaren Karola Rosenberg aka Trennung mit Kind, oder? Für die Aufzeichnung waren noch ein paar Kleinigkeiten abzustimmen und bei just dieser Abstimmung traf ich auf Silke Umland aus Karolas Kanzlei. Wirbelwind Silke hat mich so umgehauen, dass ich sie gleich für eine eigene Episode verhaftet habe und here weg go! Das gab es bislang wirklich noch nicht: Die beiden Hauptakteurinnen einer Kanzlei mit je einer eigenen Episode. Warum das unbedingt sein musste, erfahrt Ihr gleich selbst. Silke ist ein echter Tausendsassa und nicht nur die gute Seele in Karolas Kanzlei, sondern auch deren Digitalministerin, könnte man sagen. Silke liebt Zwangsvollstreckungsrecht, ist eine Meisterin der Fortbildungen und publiziert regelmäßig in diversen Fachzeitschriften sowie in der Lokalpresse. Silkes beruflicher Werdegang ist in vielerlei Hinsicht besonders und ich bin sicher: Inspiration pur. Darauf eine Prapsschnaline! Ja, der geneigte Känguru-Fan ahnt es bereits…es geht auch um „mein“ und „Dein“ und bürgerliche Kategorien.

In dieser Episode sprechen wir über Netzwerke und Austausch, Karriere, Inspiration und Weltoffenheit. Unsere Gesellschaft und auch die Jurabubble ist multikulturell. Eine eigene oder familiäre Zuwanderungsgeschichte kann Bereicherung und Zusatzqualifikation sein, leider aber auch zu Diskriminierung führen. Die Herkunft von Kolleginnen und Kollegen sollte eigentlich keine Rolle spielen und für viele von uns ist das selbstverständlich. Und gelegentlich können wir uns nicht vorstellen, was es eigentlich bedeutet, ein Anwalt oder eine Anwältin mit Migrationshintergrund zu sein. Wo soll da schon das Problem liegen? Gute Frage! Die Antwort erhalten wir von zwei engagierten Kolleginnen des Netzwerks multikultureller Jurist*innen – kurz NMKJ. Armine Hosseinian und Fenicia Aceto sind Vorstandsmitglieder im NMKJ und berichten nicht nur von ihrem Verein und der Unterstützung, die man beim Netzwerk bekommt, sondern auch von Ihrem Werdegang, länderübergreifendem Studium in Deutschland und Frankreich und ihrem Arbeitsalltag. Fenicia und Armine geben Tipps zum Umgang mit Rassismus und erklären, warum Sichtbarkeit so wichtig ist. Sie lassen uns teilhaben an schönen und weniger schönen Erlebnissen und geben uns Denkanstöße dazu, was wir alle besser machen können. Wir sprechen über TikTok, über die Vorzüge einer Tätigkeit als Syndikusanwältin, über Arbeitsrecht, lernen unser erstes Wort in Farsi und schwärmen von Italien.

Die gesamte Rechtsbranche macht sich Sorgen um den Fachkräftemangel und fehlenden Nachwuchs und woran liegt es? Am Anwaltsberuf selbst vermutlich nicht, denn der ist spitze. Auch die Lage auf dem Arbeitsmarkt ist für Bewerber:innen so attraktiv wie nie. Mag vielleicht der Weg zum Anwaltsberuf eines der Probleme sein? An der juristischen Ausbildung hat sich jedenfalls lange, viel zu lange, nichts geändert. Ist die Juristenausbildung überhaupt noch zeitgemäß? Das bespreche ich mit Emilia De Rosa und Frederik Janhsen vom Bundesverband rechtswissenschaftlicher Fachschaften. Nicht ohne Grund sind wir drei schon gemeinsam auf die Straße gegangen. Warum? Ganz einfach: JuMiKo! Hat es was gebracht? Konnten BRF und iur.reform die Landesjustizminister: innen zu Gesprächen bewegen? Und was hat ein Krematorium damit zu tun? Das erfahrt Ihr in dieser Episode. Wir plaudern über studentisches Engagement, über die Zukunftsfähigkeit des Studiums und über die nächste geplante Aktion, die schon unmittelbar bevorsteht! Wir tauschen uns aber auch über Wünsche aus und erfahren, warum Frederik und ich einen großen Dissens haben! Können wir die Meinungsverschiedenheit beilegen oder kommt es zum totalen Beef? Und was für ein Ding läuft da mit Emilia, mir und einem Waschbären?